養樂多創辦人第三代長孫李昀融，三年前應台中市政府文化局港區藝術中心之邀，借出家傳珍藏「夜光石」等38件文物，參與「傳承—大地文物藝術收藏展」，沒想到展出期間夜光石摔毀，保險公司拒賠、主辦單位推責，原本單純的文化展出，最後不只釀成珍品損毀，還上演借展人跟展出單位的官司纏訟，不甘傳家珍品受損的李昀融，最近已向法院提出上訴。
新聞傳真／黑幕展區摔壞夜光石判免賠 養樂多第三代長孫喊冤
會員專區時事
一場回饋社會的公益展覽，竟演變成法庭攻防；養樂多第3代長孫李昀融，3年前應台中市港區藝術中心之邀，免費出借家藏珍品「夜光石」展出，沒想到展覽期間文物卻被摔壞，剛好展場為了展出效果蓋上黑幕，監視畫面拍不到珍品損壞原由，保險公司拒賠，主辦單位還懷疑展品出借前就有瑕疵，讓李氣得提告求償；法院一審卻認定展方無責，判李敗訴。對此，李喊冤到底，痛批「善意成仇，讓人心寒」，並已提起上訴。
夜光石摔破 保險拒理賠
這場風波，源自2022年底的展覽，活動由港區藝術中心主辦、台中市港區文化藝術基金會董事長陳大松出面邀請。李昀融因為母親與基金會交情深厚，出於信任，答應免費出借文物。展期從該年的十二月十日到隔年元旦，為期三週，由藝術中心全程負責運送、布展與保管。
不料，展覽進行到12月27日上午，這批文物中，一顆重達20公斤的夜光石被人發現摔落地面，原本光滑的球體嚴重受損，出現如50元硬幣大的破損，展場人員發現後除了立即回報，也請港區藝術中心向中國信託產物保險公司申請理賠，但保險公司認為現場沒有監視畫面、也沒有目擊證人，屬契約中「不保事項」，拒絕理賠。
李昀融氣不過，認為港區藝術中心身為借用方，應盡「善良管理人」之責，保管展品、維持安全秩序。他指出，展場當時人潮洶湧，民眾越線拍照導致展品受損，藝術中心卻沒有派員看守，監視器也被黑幕遮擋，根本管理失當。「從一開始布展時，就沒考慮到參觀動線可能因為群眾碰撞，讓文物受損。」更離譜的是，為了在低光源的環境下，讓參觀者較能體驗展出效果的黑色布幕，也成了布展單位當成監視器被遮檔的藉口，對好心出借珍品供展覽的文物所有人言，真的是情何以堪！
展場撇責任 強調無疏忽
港區藝術中心出面反駁，強調他們並沒有疏忽。律師主張，當初受聘的包裝貨運公司，只在裝車前核對展品名稱和件數，並未逐一檢查夜光石外觀或拍照留證，也沒對真偽進行鑑定。港區還稱，早在展出前的12月2日，就有承辦人巡場時發現夜光石掉落地面，靠近底座處已有破損痕跡；而展場前方設有紅龍柱和鐵鍊圍線，每天也安排三名志工導覽維持秩序，安全措施並非鬆散。
中信產險則指出，現場拍攝的受損照片中，未見任何碎裂痕跡或掉落物，懷疑夜光石可能早就有瑕疵。港區方面更補充，掉落當天沒人聽到撞擊聲，夜光石究竟是否在展場破損，根本無從確認。事後人員電話通知李昀融時，他回應「原本損傷沒那麼嚴重」等語，讓港區認為李其實早知道夜光石有損傷，因此展場不應負賠償責任。
法院判敗訴 李將續上訴
對此說法，李昀融否認到底，強調展品12月6日才由港區藝術中心派車運走，不可能如對方所稱「12月2日展場人員就看到夜光石掉落地上」，直批是卸責之詞。他氣憤地說：「連打電話通知我的人都沒被法院傳去作證，法官就直接採信他們的說法，太不公平。」
而且，台中地院的判決結果，讓李昀融相當不滿。法院並未傳喚當初打電話通知的相關人員查證，也誤認貨運公司是由李方自行委託；在沒有傳訊展場人員、也未實地勘驗現場的情況下，法官最後採信港區藝術中心的說法，認定展方已盡到保護展品的責任，夜光石損壞與展場無關，判李敗訴。
對此結果，李昀融難掩憤慨，直言判決「極不公允」，強調自己只是出於善意借展，如今卻被誣指卸責，他表示：「一定會上訴到底。」
家族第三代 跨足娛樂圈
李昀融是養樂多創辦人李團居家族的第三代，雖未參與家族事業，卻另闢蹊徑。他自創橄欖油品牌Olive Black，曾在2020年奪下紐西蘭冷壓初榨橄欖油總冠軍，近年他更跨足娛樂圈，以藝名Ivan Lee發行創作歌曲〈告別後的明天〉〈我絕不認輸〉，後者還成為台南國際廚藝挑戰賽主題曲。他同時擔任娛樂公司總監，與雲豹啦啦隊「電豹女」合作製作選秀節目。
只是他萬萬沒想到，自己好心將家族的典藏珍品出借給港區藝術中心，最後卻落得必須在法庭討公道。他坦言：「我沒有要和政府為敵，只希望這件事能有個公道的結論。」
回應
本刊詢問台中市府文化局港區藝術中心的回應。至截稿前，台中市府文化局港區藝術中心對此尚無回應。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文