對於遭質疑少數幾個人分組開會，就要決定參審或陪審這個百年變革，許玉秀說，百年變革少數幾個人分組決議就翻轉的例子，從歷史長河來看何其多，甚至兩個人、一個人就決定了，她認為，這個說法，沒有討論的價值，因為大家都很有熱忱來討論，她也會繼續用Line群組對話與大家溝通，許玉秀說，自己為了國是會議去學Line，開會前也用Line與委員討論，今天開會時，委員對議題已有清楚認識，會議非常有效率。
司法院提案指出，推動人民參與審判，是希望避免黑箱、司法不公爭議，若改採陪審制，每年政府將增加5億元預算支出、參審制則是增加1.4億元至2.7億元支出，司法院也認為參審制會是最容易成功的方案。
司法院指出，在法院做成判決的過程中，如果能將來自各種不同階層背景的人民的多元意見都能適當反映作為參考素材，將使法院判決不至於偏離一般人對公平正義的價值觀，當然比較容易獲得人民的信賴，因此研究推行比照日本、德國、韓國由人民與法官共同審案，決定被告有罪無罪刑度的「人民參審」或是英美由人民審理認定有罪無罪再由法官判決的「陪審」方案。
依據司法院提出的議案，預估每年約800案進入人民參審，若是比照日本的裁判員制，依個案選出人民裁判員，開庭前不先閱卷，每年增加約2.7億元支出、至於比照德國的選出一定任期的裁判員，開庭前先看閱的參審制是每年約1.4億元支出，如果採陪審制，依個案選出陪審團成員，則是要5.6億元支出。
因司改國是會籌委會副召集人瞿海源教授，日前在記者會對參審、陪審制議題指出，不見得討論得出結果，今日出席分組討論會的顏厥安在委員Line對話中則說，他與瞿海源教授看法一樣，也就是這個會議只是諮詢性質，不需要太緊張，籌委李念祖律師回應說，完全贊同，顏厥安再接著說，瞿老師已經替本組「重中之重」的陪審、參審議題，下了個結論，「不可能談出什麼結果」、「not even start」、「哈哈」。
許玉秀前大法官不同意嚴厥安教授的看法，她在Line群組中回應指出，諮詢性質未必是所有人的想法，瞿老師不能代表她，蔡總統也不能代表她，她不是來玩假的！何況總統到現在沒有說過只是諮詢性質，司法改革當然是轉型正義的一環，許玉秀今在會後記者會再強調，指參審制陪審制討論不出結論者，並不認識今天開會的分組委員，但她認識，許玉秀說，這組分組委員都很有熱忱，一定能談得出結論。
