多數檢察官傾向退出司改會議，有人認為「相信大家都已經累壞了，是時候退出了，已經沒必要再參與這種沒建設性，黑箱且不知定位為何的司改會議了。」
署名北檢小仔的檢察官說，「這樣的司改會議非但無法發揮原先預期之效，反而愈演愈荒腔走板， 匪夷所思。檢察官有所為有所不為，各位代表們，若是此時想退出，我這一票全力支持！」
也有人說，「檢方代表這麼辛苦，卻是瞎忙一場，沒意義啦！不要再繼續跟著主事者放天燈了。」
另位署名程序不義改下去有什麼好處的檢察官說，「籌備會議不能公開到底是有什麼秘密？提案失敗換組再提到底是有什麼陰謀？程序不正義、效力沒法源！比諮詢多一點是哪一點？！改下去檢察官只是虧多或虧少而已，各位委員拿出你們的勇氣和判斷力！不然我會懷疑你們已經被摸頭！」
雖然大部分檢察官主張退出司改會議，不過，有檢察官認為「去開會，其實也是一個對外溝通的管道，而且我們檢方的代表表現得很好，不去這個平台跟人民溝通，難道要選擇上電視的CALL OUT。」
澎湖地檢署檢察官吳巡龍也提到「我是檢察官票選代表，一定不會擅自違背檢察官多數意見，但也絕對不會違背自己的良知。有若干議題我事先不確定檢察官群體的意見(例如憲法審查制度、許可上訴制)，因此本組開會前我先分析，並在本論壇貼文徵詢大家意見，作為發言參考。有些議題被臨時提出，且資料太多，誰都無法逐一仔細分析並事先徵詢大家意見。」
吳巡龍表示，「人都有情緒，確實也有檢察官委員對我提出有些氣餒之意。拙意以為: 目前這些只是波浪而已，我們既然承擔，就該奮鬥到底；對國家、社會及人民而言，司改都沒有勝負，只有某程度的成功或失敗。司改議題既多且錯綜複雜，雖然每位代表都只是其中一小角，但絕大多數委員都盡力幫它往有利公益的方向推進，我肯定他們的貢獻。外界攻擊合理處，可作為我們將來修法參考，應正面看待這些批評。有些攻擊可能肇因於政黨政治互扯後腿，屬莫可奈何之現實。但我們檢察官為國家人民，應往正面方向處理司改爭議，我反對退場。」
