24歲的英國牛津大學女學生Lavinia Woodward，去年與她劍橋大學的男友發生爭吵，2人都喝了酒，還嗑了藥，當男方威脅要打電話給女方的母親告狀時，女方立刻抓狂，抄起麵包刀攻擊男友，不但拿筆電、玻璃杯和果醬扔向對方，最後還一刀刺進男友腿上。
事後女大生被控「非法傷害罪」，女大生也當庭認罪。一般來說，此罪一旦確立就必須入獄服刑，但主審法官卻沒有即刻宣判刑期，反而決定暫緩判決，還給了一套令人玩味的說法。
「在我看來，如果這僅僅是單一事件，嫌犯也沒有前科，那麼判她入獄，讓這位才華洋溢的年輕女孩無法進入她所嚮往的職業貢獻所長，似乎是太嚴苛了，」審理此案的法官Ian Pringle表示，「通常這個罪必須要入獄服刑，不管是否緩刑。」
結果此案被延後到9月25號再宣判，不過從法官的聲明，不難嗅出法外開恩的味道，似乎有意讓這名醫學院的高材生躲過牢獄之災。
根據庭訊內容，牛津大學方面已經表示願意讓女大生在10月開學時，返校重拾課業，因為她「實在太傑出了」，不但早在多份著名醫學期刊上發表研究，同時醫學院3年級的執業前測驗中，也取得全班第1名的優秀成績。
不難想像，以「太有才」作為開釋理由，除了罕見，也引來司法不公的質疑和批判。英國獨立報上的一篇評論，就認為法律之前人人平等，如果法官能以「嫌犯嚮往當醫生」作為減刑的理由，那麼未來也必須以同樣的標準，面對「想當看護工」，或是「想升上店長」的嫌疑人。
評論作者認為，這樣的判決，容易給人司法會依據一個人「是聰明還是魯鈍？」「是白人還是黑人？」「未來會不會有成就？」來做不同量刑的觀感，坐實了外界「法院是有錢人開的」的批評。
據了解，這名24歲女大生的男友，也是名校出生，目前在劍橋大學攻讀博士，2人是在學期初透過約會網站認識，開始交往。而女大生的臉書則顯示，就讀牛津大學之前，她原本在義大利一所貴族學校唸書，每年學費相當於台幣60多萬。而目前由於發生這起傷害案件，女大生的人，正在加勒比海島嶼上度假散心。
資料來源：The Telegraph, The Independent
