泰勒絲2014年11月曾將所屬音樂從瑞典音樂串流服務Spotify（聲田）下架，抗議平台不付權利金給音樂創作人。該平台是全球最大音樂串流網站，擁有7500萬名用戶，其中2000萬名付費用戶每月支付平台10美元（約台幣3百元）的服務費。
但泰勒絲並非一般流行歌手，她以自傳方式寫歌，創作力及銷售量都很驚人，每張專輯至少賣出4百萬張，至今單曲下載超過1.3億次，受到廣大年輕人喜愛，讓Spotify不得不屈服，同意下載每首單曲，支付0.6至0.84美分（約新台幣0.18至0.26元）的權利金。
2015年蘋果推出Apple Music，結合音樂、廣播、社交，還支援離線播出服務，為搶食市場大餅喊出使用者前三個月試用期，享有免月費的好康；因此，試用期間Apple Music也不會付費給提供音樂創作者。這讓泰勒絲大為光火，公開聲明要把新專輯《1989》從Apple Music目錄撤下。
隔日，蘋果資深副總裁艾迪邱（Eddy Cue）便在Twitter上宣布接受泰勒絲提議，即使在免費試用期間，依然會全額支付授權費給音樂創作人，此事件也讓泰勒絲成了音樂創作維權代表人物。
泰勒絲最近一次則是帶頭槓上YouTube，2016年她與U2、保羅麥卡尼等多達185人及數家唱片公司聯合發出聲名，聲討平台縱容盜版且任意使用音樂卻沒有支出相對應的報酬，要求國會修改1990年制定的《數位千禧年著作權法》（The Digital Millennium Copyright Act， DMCA）。
原因是該法案中有一項「避風港原則」，當時美國為促進互聯網發展，考慮到部分提供搜索、鏈接服務的網路平台，無法事先判斷用戶上傳的作品是否侵權，一旦發生侵權，平台只要在接獲權利人寄送的通知後移除侵權內容，便無需承擔賠償責任。
隨著科技發展，「通知＋下架」機制遭到濫用，即使有部份影音被通知下架，仍有許多未被通知的影音存在於網頁上，而YouTube每年透過音樂串流獲得數以億計的點閱，卻未給創作者應得的版稅，反而平台靠著投放的廣告賺取龐大收益，明顯不公平。
YouTube事後發聲明表示會進行研議，還稱已支付音樂界30多億美元（約新台幣9百億元）。只是這是YouTube多年來首次支付給音樂創作人的「公開傳輸權利金」，比起來相對微薄。
不僅泰勒絲對YouTube不滿，2009年擁有七萬名會員的德國音樂版權機構GEMA，也與YouTube母公司Google打官司，要求YouTube每播放一次音樂視頻，要支付12美分（約新台幣3.56元），遭YouTube反對。隨後GEMA又要求YouTube必須安裝過濾工具，對用戶上傳內容負責，最後德國法院裁定，若YouTube不遵守將面臨25萬歐元（約新台幣887萬元）罰金，才迫使Google在2016年與GEMA和解。
