時代力量的立法委員邱顯智表示，這個案子實在難以想像，即便兩人是合意性交，但是未滿14歲是沒有性自主的同意權，在刑法上叫作準強制性交罪，最重可判處10年。
邱接著解釋，按照目前刑事訴訟法的規定，對於妨害性自主的案件，既然有反覆實施的危險，檢察官是可以向法院聲請預防性羈押的。侵害幼童是一種很嚴重的犯罪，對於其他人的危害也大，不管在台灣還是在國外，在法律上，對於保護幼童的法律，都特別嚴格。
邱指出，其實這類的法規十分完善，並不會出現法律空窗期，只是在這個案子上，不解為什麼警察或檢察官，像在等待開庭，讓整個社會承受風險？如果確有反覆實施之虞，還有侵害其他女童的可能性，為什麼沒有做預防性的羈押？要去探究。
他更提到，若是依照證人保護法第12條的規定，在有生命、身體或自由有遭受立即危害之虞的狀況下，法官或檢察官是可以命警察機關派員保護被害人，並且樂樂算是受害者保護協會的被害人，適用許多保護被害人的相關法令。
邱更進一步表示，以這個案件來說，檢、警實在太消極被動了，他建議家長還可以向檢察長或者是政風單位申訴。
本刊調查，我國對於幼童在法律上有《刑法》《刑事訴訟法》《兒童權力公約施行法》《兒童及少年福利與權益保障法》《兒少性剝削防制條例》《證人保護法》等種種「實體法」與「程序法」能夠給予保障，但倘若檢警沒有適時運用，保護幼童，縱使有再周延的法條，也形同虛設。
★《鏡週刊》關心您，若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請撥打113專線，求助專業社工人員。
