上月底,大同公司派在股東會上逕自刪除過半「非己陣營」的股東表決權,讓董事長林郭文艷暫時保住經營權,但侵害股東權益與違反公司治理,引發輿論反撲,包括金管會、經濟部等主管機關表態,不只駁回大同董事變更登記,更對董事長林郭文艷提起解任訴訟,甚至罕見下重手,以《證交法》特別背信罪主動告發大同。
主管機關多管齊下動手處置,市場派也準備重起改選,繼上週欣同、新大同負責人林宏信遞件申請召開股東臨時會後,市場派主力、三圓建設董事長王光祥,也在本週向主管機關提出召集臨股會,並分別以《公司法》第173條第一項、第四項遞件申請,就是要讓臨股會順利召開。
眼看林郭文艷掌舵的百年大同面臨四面楚歌的「變天」處境,但市場派仍擔憂她仍會出招反制。原來,在2017年,大同公司派為了鞏固江山,以前任董事長林蔚山為首的董事會,就曾以資格審查不符為由,剔除市場派所有提名人選,市場派憤而提告,結果2018年一審判決「股東會決議得撤銷」,公司派上訴,到了2019年二審判決,高等法院更強調公司派的董事當選「自始無效」,如今公司派再上訴。
![](https://unpkg.com/@mirrormedia/lilith-draft-renderer@1.3.4-beta.3/lib/public/845924188760371aa28efbb3dea99d01.gif)
「如果最高法院駁回公司派上訴,這屆董事會馬上變成不合法,那麼向無效董事會申請的案子就立刻不存在了。更何況,今年選舉結果發生重大爭議,所有主管機關也都認為有問題、甚至違法。已符合現有董事會有不為或不能召集股東會的情事,所以,我們才會以(公司法第173條)第4項另外遞件申請。」市場派人士說。
台北大學法律系教授陳彥良則建議,因投保中心也是大同股東,若公司派、市場派雙方互不放心,為免爭議,何不由投保中心出面召集股東臨時會,「由投保中心擔任主席,自然能做到公平、公正,無論結果是什麼,兩派也都沒話說。」
另外一件該擔憂的是,大同公司派在主管機關要求下,自己可能重開一次股東會,台大教授黃銘傑分析:「對於公司派而言,自己重開至少主場優勢不會給市場派,儘管大家認為公司派違法,可是他們覺得自己合法啊,若這樣的話,股東會很可能重演之前的戲碼。」