桃園地院審理時，阮女告訴法官，2007年她與老公結婚時，楊女是他們店的員工，沒有理由不知道老闆已婚，但卻於2015年與其丈夫羅男通姦，多次跑到摩鐵開房間做愛，兩人甚至於2016年產下一名女嬰，讓她婚姻岌岌可危，精神遭受極大痛苦，因此求償300萬。
此外，阮女提供照片給法官，畫面內容係楊女挽著羅男，兩人從婦產科走出來、羅男手中還抱著女嬰；而法官也查出楊女事後又2度懷孕，都是羅男在人工流產手術說明、同意說的見證人欄簽名，足證明他自己承認是胎兒的生父。
而楊女在檢察官複訊時，坦承與老闆發生性關係，但她辯稱，一開始不曉得羅男有家室，一直到產下女嬰後，羅男才告知已經娶妻。而且，她告訴法官，本想分手，不欲破壞他人家庭，但因為羅男是她的老闆，怕分手後會失去工作，所以「不得已繼續與羅男交往」，至於300萬元撫慰金，她也聲稱無力負擔；而羅男則從未出庭說明，也沒有提出書狀聲明，
判決書指出，當配偶與他人過從甚密，逾越朋友分際時，通常會擔心婚姻不保，感覺情感遭受背叛，對自我價值產生懷疑，精神承受極大壓力，更何況，阮女隻身嫁來台灣，丈夫是她唯一的依靠，因此認定她主張精神受損有理由，此外，法官也不採信楊女「不知道羅男已婚」的證詞；因此，在審酌雙方學歷、收入、財產及侵害程度等，認法官為阮求償300萬元過高，判處羅、楊應賠償阮30萬元，可上訴。
