刑事局預防科長林書立認為，不同於傳統媒體（紙本出版、電視等）從上到下（top-down）的模式，臉書營運長Sandberg更指出：「在我們心中，我們是科技公司，我們聘請工程師，我們沒有聘請記者……」，認為社群媒體不是新聞業，而是分享平台，無須為傳播內容負責，社群媒體也不是以廣告為目的，所以不受廣告法拘束。
社群媒體獨食廣告利益 缺法源監督機制難抗衡
會員專區時事
網路媒體獨特性正在迅速地改變媒體環境，但社群媒體無論在國內外，享受媒體的廣告利益，卻拒絕扮演媒體傳播者的角色，並僅以科技公司作為自身定位，臉書創辦人祖克伯Zuckerberg，便認為Facebook重建了世界的資訊基礎建設（Information Infrastructure），使資訊傳播由下而上（more bottom up）或對等式網路（peer-to peer），社交媒體核心價值是來自閱聽人連結和網絡分享。
但社群媒體許多措施都與傳統媒體具有的廣播與廣告功能，對於廣告界、新聞界造成巨大改變的同時，各國卻因新興社群媒體的地位不明，經常無法釐清誰才應該是社群媒體的主管機關。
林書立認為，社群媒體迄今難以適用《電信法》、《廣播電視法》、《有線廣播電視法》及《衛星廣播電視法》，因為網路媒體不同於廣播電視或平面媒體，難以設置相對應的監理主管機關，成為衍生最多爭議的地方。
另外，新版《數位通訊傳播服務法》草案，牽涉到網路治理部分，除了各社群媒體對法規有疑慮，與傳統媒體監理標準不一的諸多疑慮，也讓新成立的「數位發展部」難以推動，因此社群媒體上的假名人投資廣告出現後，更讓社群媒體的管理問題再次浮上檯面。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。