至於為何包括羅淑蕾在內的羅家姊妹，會選擇站在羅明華那邊？老四的遺孀魏家伶表示，對於房產一事，羅淑蕾原本保持中立，還曾與她當面討論，甚至表示可介紹律師給她，透過訴訟向羅明華討回房產，但她沒有多餘的錢負擔訴訟費用，最後不了了之。
也許知道母親、三弟及四弟媳會找羅淑蕾等姊妹幫忙，羅明華竟將三樓產權過戶給羅淑蕾及其他姊妹，姊妹們後續又將自己的持分，利用贈與或過戶的方式轉到羅淑蕾名下。魏家伶表示，取得房產後，羅淑蕾轉向力挺羅明華，羅明輝看不下去，對羅淑蕾、羅明華及其他姊妹提出告訴。
官司在士林地方法院審理時，羅明輝、魏家伶主張，羅母是為了避免房子遭老四變賣，才會跟羅明華、羅明輝等人協調，將原本屬於老四的房產登記在羅明華名下，而且包括羅淑蕾在內的其他家族成員都知道此事，房產過戶只能算是借名登記。
羅明輝、魏家伶還指控羅明華為了合理化侵占行為，竟營造「四弟欠他錢，才將房產抵押給他」的假象，甚至偽造多張老四簽的本票當證據。為了反擊，魏出示丈夫生前的金流紀錄，強調丈夫在外雖有積欠債務，但都是拿自己做生意的資產還債，或用自己的房產向銀行抵押借款，根本不需要向羅明華借貸。
不過，羅明華、羅淑蕾卻堅持房產過戶絕非借名登記，還把被列為關鍵證人的羅母，帶到國外居住近半年，法官傳不到人，只能根據羅淑蕾提供的母親錄影畫面當證據，在今年3月判羅明輝、魏家伶敗訴。
不服一審判決結果的羅明輝及魏家伶決定上訴，並在今年9月高等法院開庭時，請羅母作證，羅母則當庭翻供表示，當初的錄影內容全都是羅淑蕾指示，房產確實是借名登記，二個兒子根本沒有任何債務關係，目前全案仍由高等法院審理中。
★鏡週刊關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。
