《鏡週刊》2022年9月20日踢爆高虹安博士論文涉抄襲資策會期刊、論文中未加註引用此部分的文獻資料，高虹安論文在遭踢爆抄襲前3天，即2022年9月17日加註引用資策會期刊等文獻字樣，旅美教授陳時奮因指高的論文涉抄襲後遭控誹謗，陳獲不起訴後，提自訴反控高誣告，去年12月27日庭訊原訂完成爭點整理，但雙方無共識，今再度開庭。
高虹安強調自己在美國辛辛那提大學的博士論文引用自己擔任第一作者的期刊論文，並沒有涉及抄襲，這已經由辛辛那提大學的學論回函確認，因此她之前針對遭陳時奮指控論文涉抄襲及遭指導教授除名提告誹謗，並沒有誣告的問題。
陳時奮今委請律師表示，高虹安已確實涉及誣告，論文也已遭校方下架。高虹安的博士論文有113頁，有引用期刊論文中的5頁，由於針對爭點及自訴範圍都有爭執，法官請雙方在今天開庭時釐清，陳時奮因在美國任教，下次要7月才會再回台，在此之前以書面向法院表示意見。
新竹市府前發言人徐千晴2023年因指民進黨前立委鄭運鵬團隊的徵才廣告沒透露聯絡人等資訊，宛如詐騙集團，但事實上鄭並沒有登徵才廣告，徐搞烏龍被鄭運鵬提告求償60萬元。一審鄭敗訴，二審高等法院今天上午改判鄭運鵬勝訴，徐千晴要賠償鄭15萬元，徐已不能上訴，鄭仍可以上訴，今天下午徐千晴陪同高虹安出庭時對此表示遺憾，強調自己有查證。
