2024.05.28 09:30 臺北時間

國會五法立法程序瑕疵及違憲惹議 學界怒了大串聯要求退回委員會再議

mm-logo
時事
法律學者專家連署發聲明,呼籲立法院將國會五法退回至委員會充分討論。
法律學者專家連署發聲明,呼籲立法院將國會五法退回至委員會充分討論。
針對國會改革相關法案爭議引起各界矚目,在野藍白二黨聯手二讀表決通過增訂聽證權、人事同意權改記名投票、被質詢人藐視國會最高罰20萬元等關鍵條文,其餘條文今(28日)再戰,除了民間團體日前號召約10萬人包圍立院,今天將再上街頭,近50名法律學者專家昨(27日)發起聯合聲明,認為立法院應將國會五法退回至委員會充分討論。
由國內知名法律學者發起聯合聲明提到,目前立法院正在進行二讀程序之「國會五法」,因程序瑕疵與內容違憲備受爭議,不但導致國會內部激烈抗爭,社會大眾亦產生疑慮,上週五全國各地公民運動即展現反對倉促通過的強烈民意,呼籲立法院應暫停「國會五法」的二讀程序,並將其全部退回委員會充分審議,廣諮相關領域專家學者與社會各界意見,以建立具有高度共識並合憲的制度。
以下是聲明全文:
我國憲法並未明文規定國會調查權,其主要依據為司法院釋字第325號、第585號、第633號與第729號解釋,前述解釋分別闡明「文件調閱權」「國會調查權」在權力分立原則之下之意義、內涵、權限主體與對象、程序和救濟等內容,劃定立法院制定相關法律之憲法界限。釋字第585號解釋認定「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力」,但「基於權力分立與制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。」並說明「其程序,如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等,應以法律為適當之規範。」
本次「國會五法」之修訂,不僅涉及立法院與行政院之權責關係,更涉及公務員以外一般人民重大權利之限制,釋字第585號解釋文曾經申明:「如就各項調查方法所規定之程序,有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。」立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰,以及人民是否得拒絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題,皆涉及人民之人身自由、表現自由、資訊隱私權、財產權等憲法權利,其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定,就此而言,目前法案顯然不足。
立法委員質詢權與為了輔助立法院行使其憲法職權之調查權,分屬不同憲法制度。質詢權的目的在於,讓個別立法委員獲得資訊或意見,並據以形成後續表決或發言的基礎。國會調查權則係立法院為行使其憲法職權,探求立法或預算審議時所必要之事實基礎。兩者有所不同,是否得以相提並論並施以相同強度之處罰手段,均有待審慎討論。目前已二讀通過的修正條文,除了是否符合憲法有諸多疑義,亦有不少自我矛盾之處,若繼續倉促在二讀程序中未經審議而全部表決,除了產生許多違憲疑義之外,未來在適用上勢必發生許多爭議與問題。
國會質詢或調查權制度的完備化,固然是我國國會改革應該推進的事項,然而各個民主國家的具體法制設計,均有重大差異無法直接移植,若逕以外國法制之表象作為參考倉促立法,或未顧及憲政體制的權力平衡,甚至對於人民與官員基本權利的過度侵害,將造成憲政體制的混亂。在這個台灣民主發展的「憲法時刻」,我們呼籲立法院不要在本週倉促表決,將其退回委員會,讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後,再做周延而完整的立法。倘若立法院仍執意進行三讀程序,我們也呼籲行政院與總統依據憲法之規定行使覆議權,退回立法院重啟審議。

聯署學者名單(人數持續增加中)

2024年5月27日 連署人(依姓氏筆畫順序排列)(更新至2024/5/27 2240) 王毓正(國立成功大學法律學系副教授) 王曉丹(國立政治大學法學院教授) 王韻茹(國立中正大學法律學系教授) 石忠山(國立東華大學公共行政學系教授兼原住民民族學院院長) 古承宗(國立成功大學法律學系教授) 吳明孝(義守大學公共政策與管理學系助理教授) 吳秦雯(國立政治大學法學院副教授) 呂彥彬(國立政治大學法學院助理教授) 李玉春(國立中正大學勞工關係學系副教授) 李志峰(東吳大學法律學系教授) 辛年豐(逢甲大學土地管理學系副教授) 周兆昱(國立中正大學法律學系教授) 周欣怡(東海大學法律學院助理教授) 林谷燕(國立空中大學社會科學系副教授) 林佳和(國立政治大學法學院副教授) 林倖如(國立臺灣海洋大學海洋法律研究所副教授) 林書楷(東吳大學法律學系副教授) 洪令家(國立中正大學法律學系副教授) 洪瑩容(國立中興大學法律系助理教授) 胡博硯(東吳大學法律學系教授) 范耕維(國立東華大學法律學系助理教授) 孫迺翊(國立臺灣大學法律學系教授) 徐偉群(中原大學法學院財經法律學系副教授) 徐揮彥(國立東華大學法律學系教授) 翁燕菁(國立政治大學政治系副教授) 張兆恬(國立臺灣大學國家發展研究所副教授) 張桐銳(國立政治大學法學院教授) 張嘉尹(東吳大學法律學系特聘教授) 許恒達(國立臺灣大學法律學系教授) 許春鎮(國立臺灣海洋大學海洋法律研究所教授) 許家源(靜宜大學法律學系副教授) 傅玲靜(國立政治大學法學院教授) 黃松茂(中央研究院法律學研究所副研究員) 傲予·莫那(國立東華大學法律學系教授兼系主任) 廖福特(中央研究院法律學研究所研究員) 劉臺強(中國文化大學法律學系副教授) 蔡岳勳(國立雲林科技大學科技法律研究所教授) 鄭明政(國立勤益科技大學通識中心法政組副教授) 簡玉聰(國立高雄大學財經法律學系助理教授) 蘇彥圖(中央研究所法律學研究所研究員) ---------------陸續加入連署學者 王泰升(國立臺灣大學法律學院講座教授) 何佳芳(東吳大學法律學系副教授) 何賴傑(國立政治大學法學院教授) 吳建輝(中央研究院歐美研究所研究員) 李明芝(國立政治大學地政學系助理教授) 李崇僖(臺北醫學大學醫療暨生物科技法律所教授) 李聖傑(國立政治大學法學院副教授) 周明泉(輔仁大學哲學系副教授) 林木興(中央研究院環境變遷研究中心博士後研究人員) 林志潔(國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授) 林育廷(東吳大學法律學系副教授) 林政佑(輔仁大學法律學系助理教授) 林建志(中央研究所法律學研究所研究員) 林昱梅(國立中興大學法律學系教授) 林琬珊(國立中正大學法律學系副教授) 林鈺雄(國立臺灣大學法律學系教授) 邱羽凡(陽明交通大學科技法律研究所副教授) 胡心蘭(東海大學法學院教授) 范秀羽(國立臺灣大學國家發展研究所副教授) 張文貞(國立臺灣大學法律學系特聘教授) 莊世同(國立臺灣大學法律學系教授) 莊國榮(國立政治大學公共行政系助理教授) 許絲捷(國立中央警察大學行政警察學系助理教授) 陳仲嶙(國立清華大學科技法律研究所教授) 陳志輝(國立政治大學法學院副教授) 陳汶津(國立成功大學法律學系助理教授) 陳怡凱(國立成功大學法律學系副教授) 陳信安(國立中興大學法律學系教授/系主任兼法律專業學院院長) 陳柏良(國立政治大學創新國際學院暨法學院助理教授) 陳英鈐(國立中央大學法律與政府研究所教授) 陳鋕雄(國立陽明交通大學科技法律學院教授兼院長) 陳錫平(國立中央警察大學犯罪防治學系助理教授) 陳龍昇(國立政治大學法學院副教授) 梁志鳴(臺北醫學大學醫療暨科技法律研究所教授) 惲純良(國立雲林科技大學科技法律研究所教授兼所長) 黃志堅(亞洲大學財經法律學系助理教授) 黃舒芃(德國波昂大學法律學與國家科學院Schlegel特聘講座教授) 黃絜(中原大學財經法律學系助理教授) 黃鼎軒(東吳大學法律學系副教授) 楊雅雯(中央研究所法律學研究所助理研究員) 葉啟洲(國立政治大學法學院教授兼系主任) 葉婉如(國立成功大學法律學系副教授) 劉如慧(國立台北大學公共行政暨政策學系副教授) 劉邦揚(中原大學財經法律學系助理教授) 劉尚志(國立陽明交通大學科技法律學院榮譽講座教授) 劉晏齊(東吳大學法律學系副教授) 謝煜偉(國立臺灣大學法律學院教授) 戴秀雄(國立政治大學地政學系副教授) 鍾芳樺(輔仁大學法律學院副教授) 顏榕(國立臺北大學法律學系副教授) 顏厥安(國立臺灣大學法律學院特聘教授) 蘇慧婕(國立臺灣大學法律學系副教授) (持續更新中)

更新時間|2024.05.28 09:30 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀