2013年，新北市八里區的媽媽嘴咖啡店店長謝依涵，謀殺了店內常客陳進福夫婦，被捕後，她前後提供了4種版本的自白，期間一度還指認咖啡店老闆、股東等4人為共犯，最後調查是謝依涵一人所為。因為供詞反覆，媒體將她視為城府深、狡滑的罪犯。一、二審及更一審法官援引心理鑑定認定謝依涵說謊成性，皆判死刑。
更二審時，法官認為原心理鑑定師在法庭詰問時，提到謝依涵說謊可能是因為「防衛心強」，到底謝依涵說謊的動機是什麼？為何會有4種版本的自白？於是重新做心理鑑定，趙儀珊的研究專長在「證詞」，於是受囑託除做「矯治、再社會化、再犯風險」的鑑定之外，也要解答謝依涵說謊的理由。
「這是一個很特殊的案子，台灣很少有女殺人犯，而女性殺人通常是殺自己的親密對象，但謝依涵的對象卻不是。」趙儀珊指出，殺人犯通常有一些「典型」，例如，有前科、有暴力傾向、反社會行為、家庭功能嚴重失能，可是謝依涵全無這些特色，「我看過她所有的學校老師評語，都對她都持正面評價，是一個很乖的小孩…我訪談她的朋友、同學，所有人都說她是很理性、待人和氣。」
「如果一個人擅偽裝、虛假，她的朋友多少會有這樣的觀察，可是這些朋友的訪談很一致，並沒有這樣的說法。會走到殺人的結果，主要是她和這個被害人（陳進福）的關係惡化了，卻又不知道怎麼處理，這和她的童年經驗有關。」謝依涵來自單親家庭，從小就被訓練獨立，習慣自己解決所有問題，遇到困難不會向外求救。她與母親關係緊密，但彼此有心事不向對方透露。「女兒想要在台北賺錢買房子，接媽媽上來同住，可是媽媽的個性也像女兒，不想造成女兒的負擔，抗拒女兒的好意。」這種害怕成為對方負擔的心情：「你要說是體貼也可以，要說頑固也是。」
「很難判斷陳進福與謝依涵是怎樣的關係，像是有沒有性侵，這個已經沒有證據了。」趙儀珊分析，兩人疑似有金錢和肉體上的交換關係，而謝依涵想結束，但礙於某些因素這段關係沒辦法切斷，而她又即將結婚，非常擔心未婚夫知道。再加上，母親當時身心狀況不佳，又怕母親擔心，三方壓力使她達到極限了：「最後失控殺了二人，她沒辦法去思考後果。」
至於謝依涵反覆的自白供詞，趙儀珊說：「如果真要說謊，為何她從頭到尾都沒有否認自己涉案？以正常的邏輯來說，說謊是為了脫罪，可是她一開始就認罪了。」趙儀珊調出所有偵訊的錄影帶，沒有刑求，警察詢問的態度也算友善。
趙儀珊發現，第一時間的現場，謝依涵回應問訊時已說：「不關別人的事。」然而卻始終被檢警忽略，偵訊者似乎腦中已有一個先入為主的「犯罪圖象」，所有的問題充滿誘導性：「警察誘導她說的內容，她多次以點頭回應，特別是提及『共犯』做了什麼的時候。而警察也曾提醒被告在檢察官面前必須重複她對警察講過的內容。」
再加上，影片裡的謝依涵身心狀況不佳，不斷嘔吐，情緒激動。個人在身心狀況不穩定的時候，很容易順著權威誘導的方式「說謊」，趙儀珊說，「在這樣的情況下，才會有4種版本的自白。」在她的鑑定下，這是謝依涵「說謊」的理由。之後，換了檢察官重新偵訊，在中性、開放性的問題，謝依涵身心狀況穩定的時刻，她才說出最後一個版本的「真相」。
再犯的風險評估上，謝依涵與母親關係開始修補，二人約定出獄後要同住。趙儀珊評估，謝依涵出獄後有家人願意接受、並有積極的未來計劃，因此再犯率不高。
而這位在媒體上說謊成性、謀財害命的惡人，從案發被收押時至今，有一批咖啡店的常客持續寫信給她，相信謝依涵有不得已苦衷。就連進入監獄服刑，看守所短暫的拘押犯也跟她成了朋友。趙儀珊說：「照一般的狀況下，殺人犯與普通人之間有很多相異點，例如不健全的家庭、被施暴的成長…等，但謝依涵很特殊，她跟普通人幾乎一樣。」
（文中趙儀珊談述謝依涵的部份，皆為法院內陳述的資料，屬於可公開的內容）
