新加坡富商郭明忠日前斥資數億元，從前太平洋流通公司董事長李恆隆手中接下太流股東權益，讓SOGO案再起波瀾，12月上旬，他接受本刊專訪時直言：「SOGO母公司太流的（增資變更）登記是虛偽不實，假的東西怎麼能夠登記？」希望經濟部可以給一個交代，若經濟部不願面對，將依台星經濟夥伴協定（ASTEP）請求爭端解決，提起國際仲裁。
面對新加坡富商的說法，SOGO母公司太流法律顧問楊政憲很是無奈，儘管已經對外解說好幾次，仍拿出厚厚的判決細心說明，強調遠東經營SOGO站得住腳，並整理出3大關鍵判決。
首先針對「虛偽不實」楊政憲提出反駁：「當時郭明宗（時任遠紡董事長辦公室副理）因無法上訴三審，只有同案的李恆隆、賴永吉可以上訴，後來最高法院撤銷相關判決，發回高等法院重新審理，最後李、賴2人都判無罪，沒有偽造文書，意思是會議記錄沒有虛偽不實。」他一邊說明、一邊拿出高等法院99年度金上重更（一）字第4號刑事判決佐證。
楊政憲還拿出10多個民事、刑事判決證明所言，其中最關鍵的判決之一，就是高等法院97年度矚上易字第1號刑事確定判決，該案是檢察官對林華德等人以涉嫌背信罪行起訴，「依高等法院確定判決，最後認定遠東集團參與太流的增資合法，且無任何人涉及偽造文書等罪。」
另外一個關鍵判決則是最高行政法院102年度判字第270號行政確定判決，楊政憲指出，該案是遠東集團訴請經濟部回復太流40億增資登記，「後來最高行政法院認定遠東集團增資合法，經濟部應回復遠東集團對太流公司之40億增資登記。」
楊政憲強調，李恆隆名下太流股票至今沒有轉給郭明忠，「他根本不是股東，有什麼資格可以對抗，甚至以ASTEP（台星經濟夥伴協定）進行國際仲裁？」即便郭明忠取得李恆隆的股份，也只有0.15％，無法影響SOGO經營權，「一切都是假議題。」
