海關沒入加熱菸引發爭議,法界人士指出,目前耳聞國內的加熱菸相關訴願案就多達7、8個,將在2、3、4月陸續開庭,預計最快年中會有一審判決出爐。
「政府一方面認為加熱菸不能直接比照傳統紙菸進口,一方面又要比照紙菸列管,乾脆請主管《菸害防制法》的國民健康署、主管《菸酒管理法》的國庫署到法庭上一次說清楚:『你們認為,加熱菸到底是什麼?』」該人士說。
事實上,根據衛福部與財政部召開的「加熱式菸草產品管制規範會議」會議紀錄中,就可明顯看出兩大主管機關尷尬立場。
財政部在會議中坦言,由於缺乏禁止進口的法令依據,海關查扣加熱菸頻遭民眾質疑,已有旅客提出聲明異議,如果時間拉長導致查扣產品變質,恐衍生國賠等問題,希望衛福部評估公告「加熱式菸草不得製造、輸入或販賣。」
衛福部卻回過頭稱即便將加熱菸納入《菸害防制法》管理,也只能管制其廣告、促銷、吸食等行為,反倒《菸酒管理法》的主管機關是財政部,「加熱菸是否可以申報進口,仍應由主管機關(財政部)依據權責法令判斷。」
對此,財政部則提醒,因為《菸酒管理法》只能禁止進口「私菸」及「劣菸」,並無法禁止取得菸酒進口業許可執照的業者進口;幾番來回後,最終才決定由衛福部先發函要求財政部禁止加熱菸進口。
身為前政務官,環保署前署長符樹強直言,政府確實應該給民眾一個交代,因為加熱菸原料與傳統紙菸相同,都是菸草,「要嘛同時禁止傳統紙菸跟加熱菸,否則不能剝奪對民眾危害相對較小的選擇。更何況,連財政部長都在立院坦承,確實是在缺乏法源依據下查扣加熱菸。海關還是根據去年『加熱式菸草產品管制規範會議』函文執行扣押。」
★鏡週刊關心您:抽菸有害身心健康。