網路對新興菸品的討論正反意見都有，包括衛福部長陳時中不只一次在受訪時表態，採霧化吸食的新興菸品，不同於傳統紙菸對青少年的吸引力，「那些好處，就是我必須反對的理由。」但持正面看法的一方認為，新興菸品是「減害」的產品，危害程度在於政府是否納管，如果政府有合法納管，這類菸品，包括菸油都是人工製作出來的，不像傳統紙菸有害物質是固定的，政府可藉由法律納管，如同食品添加物一樣，也可打破傳統紙菸壟斷市場。
網友以電子菸合法化的英國為例，認為英國公共衛生部已多次公開說明電子菸的危害遠低於傳統菸品，且英國成年人用電子菸的流行率一直在5%至7%間，而過去10年中，成年人的吸菸量持續下降，2019年只有不到一成五，顯見開放電子菸並不會導致吸菸率上升。
依據修正草案的修法說明中，已把電子菸歸納為「類菸品」未來禁止販售，但加熱煙是否要歸納為類菸品目前仍未定，目前「類菸品」的定義仍待討論，對於電子菸、加熱菸、口含菸等非傳統型菸品，恐將會是無法可管，造成任何人都可以買到，但品質卻未獲政府把關的情況。
網友認為，傳統紙菸在使用時，有二手煙害的問題，產生的焦油，造成的傷害比無煙的加熱菸及電子菸大，政府的「菸控」政策卻是讓傳統紙菸繼續獨占市場，全世界已有逾52個國家開放電子菸及加熱菸品，台灣也應思考要如何因應，就像是燃油汽車可能逐漸被電動車取代，菸品型態也是隨著科技進步而有進化，政府對此應及早立法納管。
爭取納管的電子菸通路業者強調，現在政府不管理才會有劣質電子菸，既沒有標準也沒有檢驗，如果政府讓他合法管理，那就會有願意製作合乎標準的煙油廠商在市場中，不會傷害到消費者。電子菸同樣是風險改良產品。加熱菸做得到的 ，電子菸都做得到，只要政府不介入管理，就會有一堆低價劣質的產品在非法通路販售，讓走私和地下黑市更嚴重，應該效法英國經驗。
民進黨立委何志偉曾向媒體表示，現在市面上到處都有加熱菸和電子菸，在沒有修法的情況下，因為政府沒有規範，未成年都買得到，也沒有罰則，讓市場上出現一個高獲利的地下經濟，政府完全抽不到稅。他強調抽菸不是好事，但是對那些正在抽的人來說，如果有另外一個可以減少對自己或對他人傷害的方式，應該就是要去面對。政府應該要管理加熱菸、電子菸，兩者也都需要經過檢測，包含菸草、煙油、加熱器等，政府要把規格訂出來，才可以在市面上販賣。
本土電子菸業者認為，台灣電子菸產業有非常好的發展基礎，不僅有台商在對岸為電子菸大廠代工，像是整機組裝業務、控制發熱產品、調節感測器，都在全球電子菸產業鏈中擔任隱形冠軍的角色，台灣的香料和精油產業更是國際優勢產業，經濟部國貿局也曾提供台灣廠商海外參展補助，在國外能合法的，卻無法在台灣發展，十分無奈。
衛福部認為，菸品燃燒後可釋放出7,000多種化學物質，其中93種屬致癌成分，15種被國際癌症研究署列為「第一級致癌物」。台灣每年約有 2萬7,000人死於菸害，平均每20分鐘就有人；35歲以上可歸因於吸菸疾病的經濟成本，每年約1,441億元，對個人、家庭及國家影響非常重大。
但對於加熱菸品成為吸菸族新寵，董氏基金會菸害防制中心主任林清麗認為，衛服部修訂「菸害防制法」應全面禁止新型菸品，同時加強電子煙、加熱菸等新型菸品危害教育。
目前公告的菸害防治法進度，兩個月預告期將在7月28日結束，網友在公共政策網路參與平台上討論十分熱烈，現有民眾留言超過1700百則，8月衛福部在與專家研議後，就要對此回應，並決定是否送行政院院會討論。
★鏡週刊關心您：抽菸有害身心健康。
