翻開台灣的司法冤案史，可發現測謊早有不少黑歷史，最著名是1996年江國慶案，江國慶因測謊沒通過，被鎖定犯案、遭刑求，接著判死刑、槍決。還有1999年桃園空軍基地彈藥庫失竊案，3名士兵因測謊沒通過而遭鎖定，羈押期間經歷慘無人道的刑求後坦承犯案，直到幾個月後真凶再度以類似形式犯案，才真相大白。
還有2000年的內湖公園裸屍命案，死者男友呂介閔也是測謊沒通過，加上死者乳房上遭咬傷的咬痕齒列與呂介閔的齒痕相符，幾經纏訟，在缺乏直接證據下，呂介閔遭判刑13年定讞。直到2015年，檢方以新科技重新比對當年咬痕上殘留的唾液DNA，發現與呂介閔的DNA根本不符，呂介閔才洗刷冤屈。呂介閔案除了測謊，還暴露了同樣有可能出錯的「咬痕比對」的問題。
從羅明村到江國慶、空軍基地彈藥庫失竊案、呂介閔，皆由調查局的測謊人員李復國進行測謊。記者致電如今已退休的李復國，李復國仍認為自己的測謊具有高度專業性，「你們的立場是羅明村是冤案，但當年不論是我測的結果，或辦案人員或檢察官，都認為他有（收賄）。」他並說，自己的測謊結果曾協助過無數案件的物證被發現、得以破案，否則怎會經常應邀授課。
不過，李復國也解釋：「測謊是我的工作，測謊的目的是協助偵訊人員盡量取得認罪自白，但法院或辦案單位要怎麼運用測謊結果，不是我能決定的。」他並說，測謊並不像DNA等證物鑑定那樣具有「再現性」，測謊人員僅能從受測者的生理反應強弱，來判斷受測者的回答是否與其記憶有衝突（亦即可能說謊），「我從來不主張測謊具有證據能力。但這是我個人意見，我已經退休了，也不能夠主張什麼。」
他又提到，2006年他退休後，美國國防部在倫敦曾舉辦一場關於測謊的研討會，他特地去參加，會中美國軍方提到，測謊是情報單位的嚇阻工具，「而且不是嚇阻敵方，是嚇阻自家人，我恍然大悟，原來用處是這個！」
李復國說的沒錯，測謊技術在美國常被運用於情治單位、軍方及企業界，用以測試內部人員的忠誠度；至於司法案件，雖然美國警方辦案會運用測謊以釐清偵查方向，但到了審判階段，大多數的最高法院、州法院都不認可測謊結果具有證據資格。
