學界質疑 測謊是偽科學
羅明村在2件案子的測謊都沒通過。只是，羅明村當時已罹患高血壓與心臟病，能否測謊已有疑義，他的律師林俊宏並說：「我們勘驗第二案的測謊錄影，才發現那次根本沒做完。」從原始錄影可發現，測謊員李復國發現羅明村心律不整，因此第二案測謊只測了2分鐘，後來李復國對另一名調查員說：「違規沒關係…像他這種不規律，心臟不能負荷。」調查員叫他多測幾次，李復國回：「不敢！我不能冒這個險，萬一（心臟病發作）…」但測謊報告還是出爐，說羅明村說謊。
監察委員王美玉曾對台灣的測謊案件做出調查報告，王美玉對我們說，測謊有嚴謹程序，但她看過某件冤案的測謊錄影，施測者正是李復國，「隨便一間辦公室、拉一張椅子，外面還有廣播聲。但我看過刑事局的人測謊，測一個人幾乎花一整天，李復國大概半小時。」
李復國，正是當年江國慶的測謊員，王美玉說：「不只江國慶，還有空軍彈藥庫失竊案、呂介閔被控殺女友案…都因為測謊沒過而被鎖定，後來都證明是冤案。」
撇開李復國的爭議不談，近年學界早已質疑測謊是偽科學，釀成不少冤獄，連司法院都著手修法，想明定測謊不得作為證據，卻遭法務部反對。
證據薄弱 嫌犯口供反覆
羅明村就這樣一夕變成媒體口中的「貪警」。出事前的羅明村是怎樣的人？替羅明村作證的羅姓偵查佐回憶：「他很少放假，基本上以刑事組為家，那時刑事組人力少，他很認真又盯得嚴，我們也很累，你想摸魚，可是他會一直盯案子進度，你每次講的進度他都記下來。」嚴格型長官？「沒錯，可是久了就知道個性，他不是故意找你麻煩。」
但，羅明村帶隊抓到嫌犯時，他沒懷疑可能是頂罪的嗎？「那年代沒有監視器，常常連被害人都不知道凶手是誰，我們怎麼知道？抓到人、查到槍，槍枝比對後一樣，當然趕快移送。」判羅明村無罪的法官也在判決提到，羅明村在辦案過程有瑕疵，但不能因此就說他收賄。
警方難察覺抓錯人的原因還包括，警方抓到2位頂罪者後，受害人指認時也都說：「就是這人。」因為，二派人馬互鬥後，很快便冷靜下來言歸於好，喬好各自找人頂罪，並讓受害者知道頂罪者是誰，以便指認。
只是，為何第二案羅明村也被說收賄？翻閱判決書可發現，第二案的證據更加薄弱，接獲線報的、逮捕頂罪者的，都不是羅明村，判決書連行賄、收賄日期都寫不出來，也同樣查不到現金與金流，僅憑其中一位嫌犯反覆不定的口供，就定罪了，只因羅明村與二派人馬的中間調人熟識。律師林俊宏說：「羅明村也很大方承認他跟那個調人熟識，不能因為熟識就說他收賄啊！」
