會不會有父母為了保險金害死自己的孩子？這樣的道德風險並沒有答案。也因如此，兒童的死亡保障該有多少、兒童該不該有死亡保障等問題不斷翻出被討論，也讓保險法107條從1997年至2020年間四度修法，為的就是盡量保護兒童的生存權利。
未滿15歲的孩童因不是家庭經濟收入的主要來源，給予兒童過高的保障，恐怕會讓父母為了保險金設計殺害自己的孩子，這是保險法107條不斷修法的主因。
翻開保險法107條過往修法歷史，約莫能分5個階段。在1997年5月以前，兒童並沒有死亡保障；從1997年5月至2001年7月間，則開放兒童投保、沒有死亡保額上限，但陸續傳出殺死自己孩子、領取保險金事件；2001年7月至2010年間又修法，僅讓兒童能有最高200萬元的死亡保障。
2010年至2020年間法令又改為0至未滿15歲兒童身故，應退還所繳保費，等於沒有保障。但因這數年期間，台灣事故頻傳，從復興航空墜機、台南維冠大樓因地震倒塌、台鐵普悠瑪火車事故事件，讓人驚覺兒童根本沒有保障可言，重新引起社會大眾重視。
因此2020年再度修法，規定兒童不論買多少張能提供死亡保障的保單，最高只給付61.5萬元的死亡保額，且名稱為喪葬費用。61.5萬元的計算方式是領取「遺產稅喪葬費用」扣除額的一半，此金額是財政部依照物價波動而調整，現行金額是123萬元，一半就是61.5萬元。
因孩童是較沒有能力保護自己的一群人，所以需要制定法律去保護他們，但這卻成了史上最難修改的保險法條。全球人壽益盛通訊處區經理朱柏霖表示，希望這次商品的調整，能讓兒童更有保障，父母也能規劃適合兒童的保單。
