2022.04.29 19:06 臺北時間

再轟最高法院混淆視聽、規避調查 劍青檢改:司法院長要包庇嗎

mm-logo
時事
針對最高法院今(29)日再就「累犯加重其刑由檢方舉證」發布聲明稿欲滅火,劍青檢改砲轟是迴避閃躲、讓司法蒙羞。(本刊資料照)
針對最高法院今(29)日再就「累犯加重其刑由檢方舉證」發布聲明稿欲滅火,劍青檢改砲轟是迴避閃躲、讓司法蒙羞。(本刊資料照)
針對「累犯加重其刑由檢方舉證」一事,最高法院今(29)日傍晚發布聲明試圖滅火,司法院也發聲明澄清,不過,劍青檢改仍認為是混淆視聽,批司法院不但配合迴避閃躲,不願啟動司法行政調查或移付懲戒,更讓司法蒙羞,予以強烈譴責。
劍青檢改指出,原最高法院大法庭110年度台上大字第5660裁定,關於檢察官指出證明方法之段落,僅敘述「檢察官單純空泛提出被告前案紀錄表,尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任」之文字。
但是,昨(28日)新聞稿卻在後面,自編新創增加:「是以,倘檢察官未『提出』前揭足以證明被告構成累犯事實之前案徒刑執行完畢資料,即屬未經舉證,法院自無從為補充性調查,如檢察官單純以聲請函查證據之方式規避其『提出』前揭相關執行資料之責任,自非法之所許,法院予以駁回,並無調查職責未盡之違法可言」等文字。
劍青檢改批,最高法院自編新創增加的這一段文字(飭令全國法院可以駁回檢察官之聲請),只要看得懂中文的人都可以看出,這是「睜眼說瞎話」!這已經明顯逾越大法庭裁定內容,新聞稿撰稿人已有違反司法行政及法官倫理之事由,應予議處或移付懲戒。
但最高法院今天竟然宣稱,這一段文字就是「依據大法庭裁定意旨所為論述內容之一部分」,藉此混淆視聽,劍青檢改質疑,玩弄文字至此,能取得人民的信賴嗎?最高法院是我國最高審判機關,代表公平正義之至高地位。平日專門針對下級審判決內容糾錯,錙銖必較;今日自己有錯,竟然以「依據大法庭裁定意旨所為論述內容之一部分」塘塞蒙混,迴避行政調查及個案評鑑程序,從上到下包庇自己人,此等行徑是最壞說謊表率。
劍青檢改期盼,司法院長不要再躲起來,請司法院儘速啟動調查,以具體行動整頓最高法院亂象。
更新時間|2023.09.12 20:42 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀