對此，本刊取得台北地方法院的判決書，依證人康鈞尉出庭證稱，他與許在大學時代就是不同系的學長、學妹關係，當時雖未交往，但雙方實習時於同一家醫院相遇，2人有曖昧；後來他畢業當兵，許於一次懇親時突然出現，希望能進一步交往，但他並未同意。
之後2人多年未聯繫，直到2016年時，康邀許擔任其經營之健身房模特兒，2人因工作關係漸有交集，隨後2020年9月底至同年11月中旬，與許藍方有較親密之關係，雙方約會地點有KTV、東區酒吧、許的內湖住處及汽車旅館。
法官檢視原告劉友臻提出之對話截圖，發現許、康2人以「寶貝」等語互稱，內容有不少親暱曖昧對話，更如康所稱，2人談及發生性行為等言論。法官認為，劉提供的證據是翻拍康的電腦影像，亦附有2人實際LINE對話截圖；且許女亦多次將親密訊息中提及的吃飯、剪髮、網路直播、參加金曲獎、至健身房運動發表於個人臉書動態，足以確信2人對話訊息為真。
法官認為，許女與康的互動顯然已經逾越一般朋友互動分際，存在不正當交往關係，足以破壞原告婚姻圓滿、幸福狀態，對原告之配偶權構成侵害。因此判決許藍方須賠償50萬元，全案可上訴。
