新聞傳真／謊報公務帳號被盜　法官涉誣告重罪恐遭汰除

初任高雄地院法官不到1年的張浩銘，因為申請調派至新北地院遭否決，心生不滿，竟一人分飾兩角，在法官論壇發文替自己的調職案洗白，狂批法院及人事單位，沒想到最後脫序演變成謊報風暴，不僅可能因此遭撤職、斷送生涯，還面臨刑法171條未指定犯人的誣告罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

調動遭否決　發文討拍

本刊調查，張浩銘於5月27日用公務電腦帳號登入法官論壇，化名「不吐不快」，以「特殊調動法官會議的程序是什麼？」為題，發文對否決他調遷案的新北地院大酸特酸，除砲火四射指責新北地院程序比審判還要粗糙，還點名司法院人事處出面回應。

作者「不吐不快」在發文中提到「最近有某法官申請特殊調動，從甲法院調動到乙法院，甲法院已經決議通過，乙法院是收人的法院，竟然表決不同意，席間還有學長姐表示乙法院是艱困法院，某法官的情況不適合來」「變向（相）的法官會議的程序跟審查，比審判還要粗糙。某法官的情況真的很艱困，但很遺憾乙法院的會議程序好草率。這樣乙法院統調（每年8月例行調動）的時候也可以不用補人了，有人想來還拒絕，不是很艱困嗎？」

張浩銘雖是化名「不吐不快」發文取暖，但因內容有「特殊調動」「表決不同意」等關鍵字，法官群體間立即比對出此文是在講張浩銘的調動案，也猜出此文應是張所為，短短1週內即有二十多位法官學長姐發文回應，但不僅無人聲援他，還有法官以「大雷包」「看不下去」「過分放大自己」「離職金預備備」「人貴自知」等標題發文，反酸張浩銘「不敬業」「非即戰力」，一分發到高雄就想調回台北，暗酸他不適合到辦案壓力大的北部法院。

一人飾兩角　慘遭抓包

張浩銘眼看發文取暖不成，反遭學長姐回文嗆聲，在6月4日另化名「我才是甲法院的某法官」，發出1,700字長文與學長姐打筆戰，提及他月結案110件、4月結案69件，沒有積案、沒有遲延，沒有停滯、開庭不逾時，強調自己不僅每天工作8小時，除了加班的上限外，以一個剛分發的菜鳥法官，從審卷、庭前筆錄、開庭、查找資料、研究法律問題，到最後撰擬判決，需要額外花多少時間，才能1個月有這樣的結案數字？

在此篇文章中，張浩銘針對被指不敬業、非即戰力的說詞逐一點名回應，並強調非事實，呼籲不要道聽塗說、繪聲繪影及散布不實消息，文中提到很多法官支持他，還有法官冒著「會被打斷腿也要爬去開會投票」的風險，力挺他調到新北地院。張另外提及，不實消息已經影響到他的工作及家庭，又面臨親人離世，更應該出來為名譽澄清，「如果作為一個審判工作的法官，都無法捍衛自己的名譽，如何作為一個人民需要的法官？」

知情人士指出，雖有法官被張浩銘的千字文感動，但是也有法官覺得怪怪的，發揮辦案天性，從發文IP（網路位址）追查，發現2篇文章IP位址相同，一秒即看出是張一人分飾兩角，發文自我呼應與洗白，立即對他提出質疑。不料，張浩銘竟表示帳號被盜，指第一篇化名「不吐不快」的發文並非他所為。其實，張若僅是說說，也不至於衍生後續事端，沒想到他向司法院資訊處報案，稱帳號被盜，要求司法院幫他刪文。

司法院研擬　從重議處

依據法官論壇使用規定，發文者雖可匿名發文，但是只有具法官身分者才可以用公務電腦帳號登入，若是帳號被盜，恐造成機密資料外洩的重大資安危機，司法院資訊處立即啟動調查，張浩銘眼見事情鬧大闖出大禍，才坦承是他自己謊報。司法院與高雄地院正研擬從重議處此案，若張浩銘遭認定涉及誣告，將面臨1年以下刑責；若送法官評鑑委員會評鑑，最重可能被送懲戒法院審理後汰除。

法官出包案例不僅張浩銘一案，本刊3月獨家踢爆鍾文智逃亡驚爆重大違法，當時高院庭長邱忠義與受命法官陳勇松，未合法裁定就撤電子監控，讓重刑犯得以順利落跑，後來陳勇松竟還涉及偽造文書，製作A、B版電話紀錄，邱忠義及陳勇松遭移送法官評鑑委員會，法評會於本月1日認定2人違失嚴重，損及人民對司法信賴，情節重大，但邱忠義無懲戒必要，陳勇松則送職務法庭審理，建議罰薪10個月近200萬元。2人違失情節重大，卻獲法評會輕縱，民間司改會對此發聲明痛批「動搖人民對司法信任」。

但法界對自家人下重手，並非沒有前例，過去基隆地院院長陳雅玲，發現法官周靜妮辦案怠惰、出包，狀況不斷多年，周還曾欺負社工與案件當事人，2年內又曠職逾70天，即下重手將她送懲戒，周因此去職，無法再擔任法官；另外，陳還揪出出包796次的法官姚貴美進行處分。陳雅玲不包庇自己人，充分展現司法價值，負起司法首長應有的責任，高雄地院法官張浩銘謊報案的議處，是否能如同陳雅玲院長模式建立司法信用，答案很快就會揭曉。

本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。

更多內容，歡迎訂閱鏡週刊、了解內容授權資訊。

小心意大意義，小額贊助鏡週刊！

贊助本文