「如果做出來跟預期不同，就會被長官罵三字經。」林娟娟也提到，外界質疑他們報導太多特定人物的新聞，「高層沒有直接下過這樣的指令，但是你每天跑什麼新聞都被規定好了啊。」（註：記者後來向其他電視台記者求證，林娟娟公司這種完全沒有自由度的狀況，應屬特例，甚至是特定新聞路線。其他媒體的主管雖會指導方向，但大多還是由記者主導。）
「長官派稿會有一個預設的方向，就要照著寫。不然就是主管直接改，掛妳的名字。或是，就算我們採訪了另一方的意見，會直接被拿掉。」陳綺雲認為，他們公司不會到「假」這麼嚴重，比較偏向偏頗， 她笑說，訣竅就是「小題大作」和「大驚小怪」。
而他們都不約而同地提到，理解長官的「口味」後，就會開始自我審查。深知會被長官小題大作的新聞，記者索性就不寫了；另一種，是已經將特定立場內化，自動迎合了鄉民口中的媒體形象：政黨打手、放話工具。
「若你的表現符合長官期待，會得到更多來自公司內部的肯定，做新聞就會愈往這個方向做。」林娟娟指出，「常常聽到大老闆在公開場合說要押ＯＯＯ選總統，久而久之，就成為整家公司的意志。」
服務特定立場、刻意隱匿部分資訊、或試圖誤導的新聞，在定義上並不算「假」，但顯然跟人們心中的媒體定位有所差距。近期在網路上發起的「新聞頻道轉台運動」、以及 NCC 認為中天新聞台過度報導特定政治人物已達「損害視聽眾權益」的程度，都是對新聞多元度的期待。
不過，陳綺雲還是看過同事做「假新聞」，把受訪者未曾說過的話塞進對方嘴裡。
為什麼這麽做？「點閱率啊！」陳綺雲給了一個不令人意外的答案，「以選舉為例，當大家都還不願意表態的時候，突然有人寫ＸＸＸ要選，就是大新聞。你敢寫，（獨家）就是你的。」
另一回，是幫網路組的同事善後。有位民眾在陪伴長輩去看醫生的路上，當街被搶劫，阿嬤還被痛毆，四處呼喊都沒有人幫忙（註：事件細節經過變造，以免透過事件聯想到當事人）。她在 Facebook 上貼文罵臺灣治安不良，轉發率非常高。
這位民眾後來還接受了某電視台的專訪，「我們長官一直問，為什麼是他們獨家？我們沒有？但我們去問過警察局，就沒有這則報案啊！」陳綺雲憶起當天忙到深夜，這個人終於承認一切都是假的。
「我實在搞不懂為什麼有這麼無聊的人！」陳綺雲氣惱地說。但除了這個說謊的人，她也不理解，為什麼公司的「鍵盤記者」不求證之後再發新聞。
過去曾在某媒體擔任網路新聞編輯的何曉香（化名）就是她口中的「鍵盤記者」。
何曉香每天的工作，就是在 Facebook 各個爆料社團、Dcard、PTT 八卦版裡找新聞，也會去看各大媒體比較熱門的新聞，「如果我們（媒體）還沒有，就會趕快出。」
何曉香的競爭對手，就是其他家媒體跟她一樣守在電腦前的網路新聞編輯，「慢個幾分鐘出，點閱率就差很多。」
她坦承，自己也曾經怕搶輸別人疏於求證。但她一天要出 6 至 7 則新聞，就算她要求自己每次都要問到當事人，也有因為被當事人欺騙，出過假新聞的狀況。
看完整專題→ 假新聞與它們的產地
