民進黨公開說法指出，雖然主張廢除監察院，但廢監察院要修憲法，所以，憲法修正前，還是作此官，行此禮，還是派了新監委。這說法，其實不堪檢定，因為，以民進黨行事之霸氣，要廢監察院，哪裡須等修憲法？很簡單，就按「遇缺不補」原則辦事，大自監委，小至工友，監察院完全不補人，要不了幾年，監察院就自廢武功，奄奄一息。
合理的解釋，是在野時期高唱廢監察院，等執政了，這監察院權柄，就還是繼續牢抓不放。要知道，行政部門大小官兒，表面上怕立法院，實際上，真正骨子裡怕的，卻是監察院。立法院，只能表面上羞辱、痛罵、狠刮行政部門，頂多刪刪預算。監察院就不一樣了，一旦追索調查，後果嚴重，攸關公務人員考績、前途、俸祿、名譽。就連退休多年官兒，都能追回俸祿。
既然是作此官，行此禮，一股腦送進去11名新監委，這監察院，還是得正經八百，好好行使監察權，摘奸發伏，維護官箴。監察委員地位崇隆，素有「柏臺御史」尊稱，自然言行舉止也該有一定高度。然而，新科監委陳師孟於立法院應考時，卻頗多憤青言語，單挑整個司法界，對上所有檢察官與法官。
即便綠營大老，都對此頗有意見，認為監察委員不能這樣講話，但陳師孟依然故我，頗有「橫眉冷對千夫指」氣概。可以預見，倘若陳師孟就任後，真的照他應考時所言，看政治顏色辦案，卯上司法官，那麼，監察院必定多事動盪。到底，陳師孟辦案方針，是他個人立場？還是民進黨高層授意？過一陣子，自然真相大白。
倘若陳忽然低調，或者憤而去職，顯示背後有人煞他的車，辦案方針只是個人立場。倘若他持續貫徹到底，毫無煞車，就顯示他是奉旨辦事。倘若那樣，對今年底地方大選民進黨選情，殺傷力頗大。
監委人事案，還有個觀察角度：民進黨在立法院占多數，超級爭議大案，都能迅捷過關，從再度修正勞基法，到通過陳師孟人事案，都是黨意貫徹到底。反觀國民黨，曾在立法院占壓倒性絕對多數，卻是礙手礙腳，沒通過幾件高壓力法案。這，究竟該怪誰？怪黨主席馬英九？怪立法院長王金平？還是怪所有國民黨立委？
