美國疫情筆記 6 （聲音：陳郁文）
宅在家的日子裡，我們在Netflix上看了一部2016年出品，中文譯為「隔離死城（Containment）」的影集，劇情描述某致命病毒在美國引爆疫情，導致亞特蘭大遭到封城的故事，這部原本評價普通，拍了一季就沒續篇的劇集，因為真實疫情鹹魚翻身，一度擠入美國Netflix觀看排行榜的前十名。
災難類型劇當然少不了各種緊張懸疑或溫馨催淚的橋段，但讓我們全家不時笑到抓狂的是，裡頭的主角配角無一例外地，示範了最糟糕的口罩使用方式，例如男女主角原本一身專業防護穿戴，但走近時一定要拉下口罩說話；老伯伯走在無人街道時戴著口罩，一見到路旁長椅上的朋友就開心坐到身邊，接著的動作當然是—拉下口罩聊天…
整個劇組都沒基本的口罩概念，美國人跟口罩就是這麼不熟。據CNN報導，絕大多數的美國人從來不曾因為健康因素帶過口罩（根本連生病也不戴！我猜除了醫院感染科以外，只有刷牆壁或噴農藥才會戴吧？）更別提要一般人上超市或搭公車戴口罩了。
儘管CDC終於修改指引，建議大眾外出覆蓋口鼻，許多地方官員也把外出戴口罩列入解禁的配套措施裡，但仍然遭到為數不少的美國人頑強抗拒。短短一個星期，因為口罩引發的衝突就好幾起，最極端的是抗議居家令最強烈的密西根州，發生兩起超市警衛為勸導顧客戴口罩，結果一個被搧耳光，一個被槍打死的慘劇。而好幾個州或縣原本要求民眾外出戴口罩的行政命令，在最後關頭踩剎車，把「強制」改成「鼓勵」或「建議」。（註1）
我所居住的城市也屬於「建議非強制」，街頭戴口罩的人雖然越來越普遍，但禁令鬆綁的這幾天，目測賣場裡戴口罩的比例約只有一半。佛州疫情最嚴重的邁阿密，上週重新開放公園，但要求民眾必須戴口罩，結果不到一週，巡邏員就開出7千張警告單；感染和死亡人數僅次於紐約的紐澤西州，上週公園開放的結果也一樣，州長都承認，出門享受春陽的民眾百分之九十沒戴口罩。
唉，一個總統至今寧可戴護目鏡也不肯戴口罩，副總統到醫院探視病患也沒戴口罩的社會，要如何迅速普及一個新習慣或文化呢？亞洲人想破頭也沒法理解，一個簡單且有效的保命措施，為什麼許多老美就是不願意採用？到底是無畏還是無知？美國媒體最近也找了各方專家，從不同角度來剖析同胞們不戴口罩的原因，列出的理由五花八門，包括戴口罩的樣子不好看或很嚇人、悶熱不舒服、是恐慌或公開示弱的表現、政府政策反覆不願配合、以及最振振有詞的—破壞公民自由。
「反抗政府對個人自由的限縮」，是這次許多州爆發居家禁令示威的主要訴求，強制戴口罩也在抗議之列。這一派人士認為政府的防疫政策太過頭，妨礙人民的自主選擇，已經到了違憲的程度。而口罩這檔事，屬於個人責任，應由自己選擇戴或不戴，不該政府來管。
終於聽到關鍵字 —「選擇」，我感覺豁然開朗，這個（相對於亞洲歐洲）的年輕國家，或許就像我今年剛滿20歲的女兒，最不喜歡爸媽（政府）告訴他該做什麼、不該做什麼—我有自主權、我知道什麼對自己好，別管我！
難怪這群人被稱為「叛逆者（rebels）」，「瘟疫心理學（The Psychology of Pandemic）」的作者史蒂芬泰勒（Steven Taylor）就說：「人們面對指令本能會想反抗，即使這些指令可以保護他們。」
行事充滿中二作風的特斯拉執行長馬斯克，算是叛逆派代表人物，他不只一次批評居家令是法西斯、徹底違憲，「告上最高法院，絕對站不住腳」。雖然馬斯克並沒有發表過他對口罩的「個人選擇」，但媒體上還不曾出現過他戴口罩的畫面。
川普總統很多行徑顯示本質就是個老男孩，口罩宣導工作直接推給第一夫人梅蘭妮，自己則嘴硬說「戴口罩是好事，但我選擇不戴」，即使這兩天白宮已遭病毒攻陷，也是周遭人員戴就他不戴（註2）。川普的態度也讓口罩多少成為一個政治化象徵，戴不戴口罩，成為挺川反川的標記。
而在林林總總的理由裡，我可以同理非裔美國人對口罩的排斥，由於社會成見和隱藏歧視，他們會顧忌蒙面，尤其用布料遮住臉，容易給人犯罪的聯想。美國人覺得蒙著臉的人難以信任，有其歷史上的淵源。直到現在仍有約15個州保有內戰時期制定、用來反制3K黨的禁蒙面法，尤其是南部不少州的州長，在這段期間必須特別向州民強調，不會有人因違反此法遭到逮捕。話是這麼說，伊利諾州仍發生2名黑人因為戴口罩，而被警察驅趕和盤查的事件。
或許我應該樂觀一點，至少另一大半的美國稱得上是理性、相信科學、願意扛起責任的大人吧！相當比例的美國人其實是積極而踴躍地戴上各式口罩，買不到紙口罩就自己縫布口罩，甚至充當或號召義工隊，在家踩起縫紉機，把縫製的布口罩捐贈到養老院、警察局等有需要的機構。而各種材質、色彩和圖案的時尚口罩也紛紛問世，許多知名服飾品牌推出和衣服花色搭配成套的口罩，和圍巾或頭巾一體成形的新穎設計等等，連迪士尼都有繽紛可愛的兒童口罩搶市，米奇米妮和星際大戰系列，讓人忍不住各種圖案都想收集。
為了宣導口罩，擁罩派也是苦口婆心，頻頻呼籲美國人不要把戴口罩視為「被迫服從或無腦從眾」，而是「必要下的團結之舉」，「戴口罩不僅是為自己，更是為了你，戴口罩不代表體弱、害怕、愚蠢或被操控，相反地，是負責任和體貼他人的表現。」也有學者拿開車必須繫安全帶，以及室內禁止吸煙等規範來佐證，為了公眾福祉，個人舒適或權利有時候必須受到限縮。
這是一場和病毒傳播速度賽跑的賽局，希望向來守法的美國人，不會非得等到口罩立法才甘心戴上，寄望口罩變成時尚配件說不定會快一點，也比較不會激起硬頸美國人的叛逆之心。近來媒體和網站上不斷出現「最具時尚感、彰顯個人特色的26款口罩」「戴口罩也可以很潮，如何混搭最好」之類的採購指南，尤其是販售手工藝品為主的網站Esty，更可以看到大量別出心裁的創意設計。與其指望川普總統換腦袋以身作則，我想不如期待網紅金卡達珊來帶動風潮吧！
