與翁茂鍾有關的案件多達6、7件，媒體報導這些案子的結果「非常奇怪」，且「關關難過關關過」，當初的分案、訴訟過程及最後結果等，到底有沒有「裡應外合」「勾結串連」等不法？有沒有造成冤案及因之受累的被害人？如果這些案件確有問題，有沒有重審或救濟的可能？這是國人立刻想知道，也是相關機關應立即查明的事。
司法體系比較封閉，司法人員的風紀如何？是否有不正常的交往？甚至是與有案在身的人密切往來等，圈內人大多心裡有數，爆發弊端的人員卻還能順利地升遷並擔任要職，可見相關的事前調查以及平日考核等，沒有發揮應有功能，原因為何？應予以結構性的整體檢討。
目前如榮譽觀護人協進會、犯罪被害人保護協會、更生保護會等組織，均在司法保護業務的範圍，給予司法相當的幫助，但也讓某些地方人士有了接近司法的機會。由於翁茂鍾擔任榮譽觀護人，業務上檢察署必須與他接觸，法務部近日表示，將加速規劃各級檢察署全面退出此三會的會務。同樣的，報載有司法官員因為希望法案順利過關，而由翁茂鍾居間介紹立委與之認識，見面與餐敘難以避免。究其原因，在於司法院擁有「法律提案權」，此一制度為世界先進國家所無，更與「責任政治」「權責相符」的憲政原理大相徑庭。如今法務部已經宣告「自廢武功」，要退出三會的會務，司法院是否也要跟進？
司法之所以值得人民信賴，首要在於司法是公正、客觀的，是不可被收買與操控的。從本案可知，有案在身的富商可以廣結司法人脈，利用邀宴、打球、送禮等方式，與司法人員討論案情或訴訟策略，甚至與承辦案件的法官、檢察官直接見面，看在一般民眾眼裡，真是五味雜陳、搖頭嘆息。
司法倫理內一再強調司法人員「應保持公正、客觀、中立，不得有損及人民對於司法信賴之行為」「保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持」「不得僅與一方當事人或其關係人溝通、會面」「法官應避免為與司法形象不相容之飲宴應酬、社交活動或財物往來」全部崩盤，重創人民對司法的信賴，稱之為司法界的車諾比事件，毫不為過。司法機關除了要徹查、嚴懲外，深入瞭解本案背後的深層結構，以及提出對策，才是根本解決之道。
