按此，當郵差未能送達時（例如無人在家），可把法院文書置於當地派出所或自治機關，並將一式2份的送達通知書一份張貼於當事人家門口，另一份放在信箱內。民眾看到後，即可持通知書至派出所等處領取。要注意的是，這種方式畢竟不同於當事人親收，所以法律規定是從寄存之日起10日後，才發生法律上送達效力，例如上訴的20日期間就開始起算。如果一直不去派出所領取，也仍然可以發生法律上送達效力，所以不要以為視而不見，或是主張沒見過郵差送來，就可以繼續在司法程序纏鬥下去。
相較於法院，現代社會裡行政機關的文書送達（例如裁罰書、行政處分書）更為普遍，依《行政程序法》規定，不能通常送達時，也有寄存送達的規定（《行政程序法》第74條），方式大同小異。但要特別注意的是，此時只要一寄存就發生送達效力（例如30日的訴願期間就開始起算），並不像前述之法院文書，還有10日的緩衝期。考慮點在於行政機關行政行為種類繁多，法律效果亦不同，有規定人民得依法提起行政爭訟，也有僅規定通知、資訊提供而未直接涉訴訟者，難以一概而論。
同樣是寄存送達，卻有寄存之日起10日後生效與立即生效的差異，有時民眾沒注意到，或是按照個人「以往的經驗」判斷，就可能發生錯誤而搥胸頓足。例如實務即曾發生民眾欠稅，不服國稅局復查決定，想提起訴願，卻忽略此時並無10日緩衝期的規定，以致訴願提起逾期，再也無法爭訟，含恨乖乖繳錢。
過去有人主張這樣的設計是「一國兩制」「挖陷阱給人民跳」，但最近的司法院釋字第797號認為沒有問題：「行政程序之寄存送達之程序及方式，尚稱嚴謹、妥適，則以行政文書依法寄存送達完畢時作為發生送達效力之時點，整體而言，其程序規範尚屬正當，與《憲法》正當法律程序原則之要求無違。」大家千萬不要輕忽。
