撇開那些情緒性的發言，我們先舉最近2個社會矚目的新聞為例。近來屏東地檢署破獲漁船走私毒品案，共起出約1噸左右的海洛因、安非他命毒品，市值高達百億元。根據報載，走私毒品的漁船從屏東鹽埔漁港出海，先是前往越南附近的海域，隨後又折返至菲律賓外海載運毒品回台，海巡與檢警持搜索票出海，於鵝鑾鼻南方海域攔截漁船，隨後押返東港進行搜索。大家想想，毒梟們從接貨、運送、繞道到最後回台路線的行蹤及確定，如果沒有現代科技偵查設備，在茫茫大海中，辦案人員如何確知運毒的船隻、路徑與時間而準確掌握？難道要他們真的去「大海撈針」，憑媽祖保佑辦案？何況，本次查緝共溯源四個層級，歹徒聯繫方式都透過網路電話，或購買由國外加密的手機（例如大陸手機加上微信），且使用完不僅會馬上刪除訊息，甚至還會直接毀壞或丟棄手機。歹徒高明至此，傳統的電話監聽，根本派不上用場。
另如「密室少女」案，高雄某少女搭高鐵北上應徵工作後失聯，該女人在竹北，歹徒卻將少女手機帶往台北，利用手機訊號誤導警方偵辦。另一歹徒則是收錢後，聽從指示刪掉被害少女手機內與羅男對話紀錄。若不是鎖定嫌犯的所在位置，警方如何在新竹某住宅密室尋獲該少女？難道憑「通靈」「第六感」？如果一段時間沒尋獲該女，「辦案不力」「引發社會恐慌」的大帽子扣下，輿論斥責、員警拔官，「又要馬兒跑、又要馬兒不吃草」，豈可如此苛求員警？
科技進步一日千里，罪犯可以用最新的設備聯絡、隱匿、銷贓、洗錢，辦案人員至少也要有「等量齊觀」的技術，有人利用「衛星定位飛彈」級數犯罪，總不能要求辦案人員「小米加步槍」來破案！但在加強國家科技蒐證的同時，人權保障也不容輕忽！應視隱私的不同強度，例如在公共領域或私人領域（尤其是住宅）、侵犯時間的長短（短暫或是長期）、蒐集個人資訊的深入程度（高度私密生活空間與否）等，規定不同的保障密度與程序要件。而蒐集後的資料如何利用、儲存、傳送甚至銷毀，違法侵犯隱私時，該有的救濟管道等問題，也應該一併慎重考慮。
