以德國為例，德國聯邦憲法法院被賦予「憲法守護者」的稱呼，儘管過去有許多具爭議性的判決，但歷年來在德國均獲得人民高度信賴的評價。值得注意的是，憲法法院的所在地不是德國首都（兩德統一前為波昂，統一後為柏林），而是與聯邦最高法院一樣，位於西南方萊茵河畔名叫卡爾斯魯爾（Karlsruhe）的小城市，其用意甚為明顯，司法應該遠離政治、商業。前憲法法院院長沃斯庫勒（Andreas Vosskuhle）在就職2年後，於2012年獲總理梅克爾提名為德國總統，但他婉言謝絕。有雜誌對此評論：「作為憲法法院的院長，他已經是這個國家『事實上的元首』，因此沒有意願去做一個有名無實的國家元首。」
過去德國聯邦議會議長拉默特（Lammert），曾批評憲法法院的《里斯本條約》判決，沃斯庫勒在《南德日報》嚴詞批評，稱拉默特的評論「是一位法律門外漢的硬拗」「難以培育一種懂得尊重的文化」。此文一出，迫使拉默特後來改口，表示在重讀該判決後，發現這份判決是「傑出的法律文件」。由以上發生在沃斯庫勒任內的2件事，可以清楚看出大法官的風骨，甚至能不假辭色地批評國會議長。
聯邦憲法法院的法官守則內詳載，基於聯邦憲法法院為一憲法機關具有之特殊職務，法官於任內以及卸任後均需遵守諸多原則，例如「無論是在任時或卸任後，法官之行為不可損及法院之聲譽、職務之尊嚴及人民對法院是獨立、中立與整體性的信賴。」「在公眾領域更加保守與慎重，不要對於憲法問題任意發表意見或預測。」「法官可以應邀演講和出版書籍，但不應影響其在法庭上的工作。法官可以收受演講和出版書籍的報酬，但數額需揭露且不可損害其中立性。」甚至法官卸任後擔任其他工作時，亦需注意「不要讓人與其過去擔任聯邦憲法法院法官之職務有不當聯想」。
我國過去有大法官於任內辭去大法官而轉任司法高官者，有卸任大法官多次在媒體抨擊政策甚至大爆內幕者，近來又發生現任大法官被總統召喚報告事情的新聞，令人憂心。德國政治中心柏林距離德國聯邦憲法法院約800百公里，我國總統府距離司法院約80公尺，如何讓80公尺變成如同800公里般遙遠，值得大眾深思。
