由於高虹安就讀的美國辛辛那提大學位於美國俄亥俄州，本刊透過由俄亥俄州政府認可的「OhioLINK」（美國俄亥俄州圖書館資訊系統），也就是高虹安提供給本刊的論文連結，重新檢視並下載高的論文，竟發現有修改痕跡。
本刊調查，高虹安的博士論文在今年9月17日凌晨2:33:54有進行修改，在參考文獻中多出一行、第64條：「64. Kao, A., et al., Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining. MATEC Web Conf., 2017. Volume 123, 00029.」也就是她當年與資策會研究員的合著論文。
事實上，本刊也接獲不同來源爆料所提供的高虹安論文檔案，爆料者A在今年8月下載高的論文，爆料者B則是在去年就下載，經比對，二者皆沒有神祕的第64條引註。
本刊透過3大步驟，發現高的參考文獻事後加工證據。
第1步驟：本刊使用Google Ghrome網頁版，透過高虹安提供的「OhioLINK」（美國俄亥俄州圖書館資訊系統）網站（https://etd.ohiolink.edu/apexprod/rws_olink/r/1501/10?clear=10&p10_accession_num=ucin1535382878246765），找到她的博士論文題目「Quality Prediction Modeling for Multistage Manufacturing using Classification and Association Rule Mining Techniques」。
第2步驟：點擊網頁畫面左側的「30424.pdf (5.21 MB)」觀看論文。
第3步驟：進到論文頁面後，點擊右上方的「文件屬性」，便會發現高虹安的論文建於2018年7月16日，但修改日期竟顯示今年9月17日凌晨2:33:54。
若高虹安宣稱沒有抄襲及剽竊，那為何還需事後修改參考文獻、新增文獻來源？動機也令人十分疑惑。
