台中地檢署偵辦九州博弈集團案，起訴「博弈教父」陳政谷等33人，全案被視為關鍵角色的前台灣電子競技聯盟董事長徐培菁，曾接受本刊專訪，指控檢察官張時嘉不當問訊，台中地檢署在新聞披露後立即啟動調查，調閱偵訊光碟並完成譯文逐字稿，主任檢察官李俊毅日前完成勘驗發現，與本刊踢爆內容大致相符。
新聞內幕／揭博弈教父案撩妹暗示索賄 台中惡檢栽贓起訴鐵證曝光
會員專區時事
台中地檢署檢察官張時嘉偵辦九州博弈集團案時，對電競聯盟前董座徐培菁不當問訊，遭本刊踢爆內容形同暗示索賄及言語性騷，中檢隨即立案調查，並調閱偵訊光碟，經勘驗完成逐字稿後確實發現，張時嘉在偵訊過程不僅言語輕佻、語氣輕蔑，情節與本刊踢爆內容大致相符。
但張時嘉惡行不僅如此，在偵辦該案聲押博弈教父陳政谷時，指控陳掌管的第三方支付剛谷公司配合詐團涉嫌洗錢，受騙人數高達79人，到了起訴時，被害人卻突然縮水成42人，更可議的是，42人受騙資金明明均遭剛谷圈存凍結，並通報警察協助破案追回受騙資金，警方也將證據函覆檢察官，沒想到張時嘉竟然竄改隱匿剛谷協助破案的警方調查資料，形塑陳政谷及剛谷與詐團為共犯假象，如同桃檢陳嘉義翻版，加上本刊先前揭露辦案6大瑕疵，張時嘉明顯涉嫌羅織罪名濫權起訴。
根據勘驗偵訊光碟，張時嘉問案態度輕浮，過程不時嘻嘻哈哈，不僅問徐為什麼離婚等與本案無關的私人問題，大有趁機撩妹之嫌，期間還說：「妳是曾經要用錢來處理我對不對。」「我也都沒有收到欸。」「我一塊錢都沒收到是怎麼回事啊。」等語，形同暗示索賄情節。主任檢察官李俊毅為此還特地傳訊徐培菁二次，確認相關細節，並詢問徐在被張時嘉偵訊時的感受，徐直接回答：「很不舒服、被侵犯的感覺。」
涉隱匿證據 陳嘉義翻版
但檢察官張時嘉惡行不只如此，更離譜的是，隱匿對被告有利的證據，羅織栽贓罪名。在偵查期間，聲押博弈教父陳政谷時，刻意形塑陳與詐騙集團勾結，透過第三方支付公司剛谷替詐團洗錢，羈押聲請書記載剛谷公司與詐團勾結「查得被害人79人，受騙匯出共計7,581萬5,267元至剛谷公司虛擬帳號」，並強調尚有許多詐欺被害人在警方調查中，陳政谷也因為檢察官羅織的情節，被法官裁定收押禁見，整整被羈押了1年，偵查中檢察官只提訊3次，起訴後法院準備程序只提訊1次，罕見發生「押人不取供」離譜現象。
沒想到，全案起訴後，檢察官當初聲押理由及罪行全都變了，完全不一樣。當初指控剛谷和詐團勾結造成79人受害，起訴後卻縮水成42人，但最可惡的是，這42人受害資金幾乎都遭剛谷圈存凍結，並通報檢警查扣，但張時嘉卻在起訴時刻意隱匿，形同鄭文燦案的惡檢陳嘉義翻版。
引用警報告 清空備註欄
本刊取得警方的原始調查報告發現，高雄市刑大在偵辦詐團案時，查出共計43條不明金流是透過剛谷第三方支付轉匯，於是發函請剛谷協助調查，經剛谷調查後回函確認有42件金流有問題，與警方調查一致，所以緊急圈存凍結，只有一件與提供資料不符，是一名歌迷購買2張演唱會門票共計2萬5,012元，剛谷為保住被害人被詐團欺騙購票款，同樣先圈存凍結，最後詐團由士林地檢署起訴、判刑，詐騙所得也都在剛谷協助下追回。
但張時嘉引用警方該份報告，卻只呈現一半，在起訴書證據清單中刻意清空、湮滅警方紀錄在詐欺被害人附表備註欄內所有剛谷回覆的記載內容，刻意營造陳政谷或剛谷提供43案不實商家及交易紀錄給警方，誤導法官判斷。
此外，張時嘉還涉嫌造假羈押證據。去年5月23日，張時嘉指揮高雄市刑大到高雄晶英國際行館搜索陳政谷時，警方在現場明明僅扣得現金10萬元，張在偵訊筆錄也清楚記載：「（問：扣得的2部手機、筆電、現金10萬元、車鑰匙，都是你的？）是。」結果張時嘉卻在羈押聲請書中不實記載陳攜帶「贓款」268萬4千元南下高雄逃亡，明顯涉嫌偽造文書，刻意營造陳帶鉅款意圖逃亡假象，有利向法院聲請羈押。
張在起訴書還是寫成「被告陳政谷於2024年5月23日凌晨，攜帶現金200餘萬元…」等語，致被害人起訴移審後，被法院認定有逃亡之虞，而裁定羈押及延押達9月之久，含偵查期間羈押了365天。
手法太粗暴 辦案六瑕疵
不只隱匿剛谷協助破案證據，張時嘉從2名被告的SKYPE對話紀錄，推認九州集團最高決策者為暱稱「K（SKYPE帳號：Kugle0703）」之人，於是張再以暱稱「K」所使用之SKYPE帳號「Kugle0703」與陳被查扣之其中一支手機之LINE帳號比對，找到相符（LINE ID為「Kugle0703」），推認「K」就是陳的代稱。
陳一再堅稱不曾使用SKYPE，張於是將查扣陳所有的4支手機送請中檢「數位採證中心」，該中心對於手機中有無安裝、解除SKYPE通訊軟體、SKYPE帳號、暱稱為何、對話、刪除軌跡等均有作出鑑識。但事後張隱匿鑑定報告，也未將鑑定報告列入起訴證據清單，便逕行認定「K」就是陳。知情人士透露，鑑識結果顯示陳政谷手機根本沒有安裝過SKYPE通訊軟體，帳號Kugle0703顯然另有其人。
此外，去年檢方搜索開發線上遊戲的葳群公司，警方曾約談謝姓營運長，並列為被告之一，如今張連葳群的王姓音效師也不放過予以緩起訴，為何被認定「九州集團開發遊戲，受領九州賭博集團之薪資，涉案程度重大的謝姓營運長（Vic）」，至今反而漏未起訴？
由於早在去年10月，葳群公司董事長就對張的濫權起訴提出告發，指出該公司設計開發的遊戲軟體、平台，於張起訴時，均未上線或上架，既無賭客，也無出入金功能，更未串接任何遊戲平台，如何構成賭博罪，何況賭博罪不處罰預備犯、未遂犯，另無敵娛樂王獲得iOS（蘋果手機作業系統）、Android（安卓系統）雙平台認證通過，如果遊戲有涉及賭博，怎麼可能獲得蘋果、安卓二大系統認證？或許因為告發，張時嘉已知遊戲均未上線，之後若再起訴營運長恐坐實濫權起訴罪行，何況本刊先前已踢爆張時嘉辦案6大瑕疵。
偵訊女被告 輕浮聊私事
張的辦案手法粗暴，偵訊女被告更是輕浮，令人嘆為觀止。從去年5月22日偵訊徐培菁的光碟內容可見一斑。當天約在凌晨36分左右，張時嘉主動提及徐被查扣手機內的算命錄音存檔，張時嘉一開始先問徐培菁為何要找算命師，後來話峰一轉說：「所以妳是曾經要用錢來、來處理我對不對？」徐回：「不是，我只是覺得說…」張立即回：「啊我也都沒有收到欸。」「哈哈哈，我一塊錢都沒有收到是怎麼回事啊？」徐事後想張說這些話的用意是否在責怪她沒送錢給他，暗示索賄嗎？
當晚偵訊不久就進入閒聊模式，張說：「欸我進去搜索（陳會所）的時候看，哇塞，那個帝王蟹這麼大一隻欸，而且還不少，滿多隻的欸，我想說哇！那個帝王蟹一隻不知道要多少錢，滿驚人的，應該是11隻。」徐附和說：「你升官那天我送你一隻。」
去年6月5日，偵訊內容也顯示張盡問與案情無關內容。張還說：「我也有很多話想跟妳聊。」「現在時機不太適合。」張甚至主動叫出徐培菁狗的名字「史帝夫」，並說：「我跟妳說，我對妳也研究了一陣子，史帝夫年紀很大。」張讚嘆說：「就覺得妳個性真的很好。」
徐反問：「你研究我不少，那你應該也研究過我的前夫。」張稱：「是。」徐稱讚前夫：「他有才華，然後他顏值很高。」張有點奇怪地反問：「黃建嘉這麼帥喔。我也不好意思問妳為什麼要離婚。」徐未正面回應。二人一直聊到當天凌晨1點半，結束前，張撂下一句說：「我坦白說我跟妳聊天很開心啦，哈哈哈。」
感覺被侵犯 控偵訊強暴
至於去年8月1日偵訊光碟，一開始張時嘉便說：「今天可能是…我們最後一次見面啦，嘿。」徐一方面表示驚訝，一方面請求張解除凍結她的資產，因為她需要醫療費約100萬元進行顱內動脈瘤手術，這也是她無法長時間接受夜間偵訊的原因，因為她常感到頭痛，但張回說：「我只能依法行事啦，好不好？因為其他人都凍結了，放掉妳一個這樣怪怪的。」當天約凌晨一點多，張將徐叫到偵訊桌側邊，書記官已經中止錄影，張對徐說：「我真的很想跟妳做朋友。」
徐女對主任檢察官李俊毅表示，「我們今天一起看這些影音，可以證明我不是無端指控，過程中，我有強烈被侵犯的感覺，我覺得我被偵訊強暴，只能任張檢對我做出任何言語動作，我卻必須順他的毛，附和他！」且徐培菁罹患顱內動脈血管瘤，每次訊問都到凌晨，讓她身體受不了，但迫於無奈只能配合。
除了不當訊問的行政調查，相關對張時嘉濫權起訴的告發案，中檢分案偵辦，由於「自家人辦自家人」，難免會落入「官官相護」質疑，為挽回人民對司法的信任，杜絕惡檢破壞司法形象，還是有賴檢方公平、公正的調查。
張時嘉回應：不實指控
檢察官張時嘉表示，被告只會挑對他們有利的說，對於備註欄內容爭議、陳等人是否有與詐團勾結的相關證據，都在卷證裡面，說他們自己協助辦案，是被告的說詞，只能尊重。至於為何指陳攜鉅款268萬元企圖逃逸，這也是他依據卷宗內相關事證來判斷無誤。
問題是，辯護律師有請他明確指出在卷證的哪裡，1年過去了，到目前為止都沒有指明，法官也不裁定請檢察官補正。
至於徐培菁所說「撩」她部分，張表示他沒空做這件事，一切都是徐顛倒是非、抹黑、不實指控，扭曲他的問話內容，他在偵訊庭所問的內容都與案件有關，也都不敢凶徐小姐，卻被描述成「撩」她，實在啼笑皆非又無奈，希望媒體不要再被誤導。
但偵訊光碟確實有那些談話內容，一切是非待檢方調查報告出爐，當事人將再向監察院陳情。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文