新聞傳真／新竹都更再勝訴免賠2.5億　宣明智父子告華盛詐騙宣捷

8月19日台灣高等法院針對纏訟8年的宣捷公司（現名瑞卬細胞生物製藥）在新竹市「復中段」都更違約糾紛，改判宣捷免賠華盛營造公司2.5億元，但要歸還由華盛代付給新竹縣政府的押標金1,500萬元。

增資不實　宣昶有緩起訴

本刊調查，其實早在高院民事案宣判前，宣捷公司認為華盛營造負責人蘇成達等人以不實增資，涉嫌詐騙宣捷參與都更申請案，聯電名譽副董事長宣明智已委請律師於6月9日提出告訴，第一時間未揭露是宣明智尊重高院法官，給法院一個純淨審判空間。

本刊調查，宣捷公司2016年6月與由蘇成達擔任負責人的華盛營造公司及陳米山經營的晾舟國際資產管理公司，合作投標新竹縣府辨理、位於新竹市復中段的縣有地都更案，計畫打造「宣捷生活城」，三方簽約之後，由華盛公司繳1,500萬元押標金，同年7月13日華盛獲新竹縣府選為最優申請人。

然而，宣捷在與華盛及晾舟簽定合作契約後，認為晾舟設局以增資不實的方式拉高晾舟公司資本額1億5,000萬元，且合約中竟規定有獲利時三家合作公司共享，但賠錢時卻要宣捷公司單獨負責。宣捷認為程序適法性有疑議，決定與華盛及晾舟中止合作關係，未啟動後續支付開發權利金等程序。

另一方面，宣昶有向檢察官自首坦承涉增資不實，檢察官2021年認定增資不實違反《公司法》的罪責明確，宣昶有因協助他人公司不實增資，與陳米山均坦承犯行，獲緩起訴。

改判宣捷　需負擔押標金

宣捷認為參與「復中段」都更時有二大違法，一是團隊借用華盛名義投標；二是團隊中的晾舟公司增資不實，不僅違反《都市更新條例》《促進民間參與公共建設法》及《政府採購法》不得借名投標的規定，也違反公序良俗及違反法律禁止之規定，依《民法》第71條及72條，當時以華盛名義申請參與都更案屬於無效行為，且宣捷是遭詐騙，宣捷認為，當時都更申請案已違法在先，宣捷將合作案喊卡屬合法正當行為。

華盛則指控宣捷2016年7月28日未依約提出應付給新竹縣府的開發權利金1,000萬元及履約保證金5,000萬元，已是違約行為，導致團隊原本獲得的最優申請人資格遭取消，還被沒收1,500萬元保證金，華盛提告要求宣捷賠償，一審士林地院認定宣捷違約應負全責，判賠償2億5,500萬元。

宣捷上訴後，高院更一審8月19日認定，華盛經竹縣府評選為最優申請人，僅是取得優先簽約權，宣捷、晾舟公司依約本來就可以棄標，改判宣捷另需付1,500萬元保證金。宣明智指控，華盛及晾舟陳米山在三方協議設下陷阱，除了用不平等條約誆騙代表人宣昶有外，並以晾舟設計師陳米山名義，虛設公司增資1億5,000萬元股本，由會計登帳後同日即轉回陳米山帳戶，以逾365％利率，收取160萬元利息，涉有重利。

宣明智指控，華盛公司及晾舟陳米山設計師也違反「內政部頒布公開評選辦法第14條」誠實信用不得「詐欺」的條款，先以「詐術」成立假公司，先賺重利，暪騙宣捷公司代表人，再以此假公司詐欺縣府及評選委員，得標是以非法不當手段取得。

宣明智特別強調，當時他擔任宣捷公司負責人，得知華盛公司問題嚴重，主動發函终止合作，但華盛反以得標後無法與縣府簽約來向宣捷鉅額求償，過程中又不斷對宣捷以各種民事訴訟干擾公司正常營運。宣明智認為對方以精心布局的詐術，進行契約詐騙，令人細思極恐，各式詐騙橫行，也特別籲請投資大眾小心注意。

華盛主管　擄官員拍裸照

其實華盛公司官司不斷，早在2015年華盛因承包的台中鐵路高架松竹站、太原站、精武站、五權站及大慶站等5個車站主體工程延宕，面臨遭罰逾期違約金，華盛公司的主管蘇曉貞竟教唆他人將女官員綁走並強拍裸照嗆「好好工作，不要多管閒事」，企圖以此影響公共工程的執行，遭法官批顯然目無法紀，所為極不可取，涉案的華盛主管蘇曉貞已遭判刑入獄。民事部分，今年2月最高法院已判華盛與蘇曉貞連帶賠償女官員100萬元。

本刊調查，華盛公司與宣捷對於高院判決均不認同，宣明智明確表示將會上訴三審最高法院，強調為保障所有投資人權益，誓言討回公道，今年6月分已另提違反《個資法》及詐欺罪告訴。宣明智再次強調，「因公司遭華盛不斷以民事執行干擾，完全破壞原規劃興櫃、上市等進程，並影響廣大民眾投資意願，初估損失至少數億元」，後續還會提民事求償，雙方法庭戰場從民事延伸到刑事，短期內恐難以落幕。

★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。

本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。

更多內容，歡迎訂閱鏡週刊、了解內容授權資訊。

小心意大意義，小額贊助鏡週刊！

贊助本文