2024.07.11 20:11 臺北時間

藍營批釋憲案「1打4」不公平 吳崢反酸:賴士葆撞行人是「2打1」嗎

mm-logo
時事
藍白昨出席憲法法庭準備程序庭,事後批大法官不公正,要他們的律師「1打4」。
藍白昨出席憲法法庭準備程序庭,事後批大法官不公正,要他們的律師「1打4」。
立法院藍白黨團今年5月聯手通過國會職權修法,綠營批法條內容違憲擴權,總統府、行政院、監察院及民進黨團向大法官聲請釋憲及要求暫時處分,憲法法庭昨(10日)首度開庭,但藍營除了先前就質疑大法官有綠營背景,今(11日)更批憲法法庭上在野黨是「1打4」,顯有不公。對此民進黨發言人吳崢發文反擊,直斥國民黨推託之詞「無恥可笑」。
國民黨今(11日)召開記者會,質疑憲法法庭昨日針對暫時處分案召開的準備程序庭,認為有許多不公平的地方,其中,1個單位有3個律師,但提出釋憲的總共有4個機關,一起對上立法院1個機關,藍委認為立院3名律師對上民進黨12名律師並不公平,還批憲法法庭變成大法官設計的拳擊場,讓在野黨的律師代表要「1打4」。
對於國民黨質疑大法官的專業和公正性,吳崢回應反批藍白「完全是作賊心虛,準備翻臉不認帳」,而國民黨的推託之詞實在太無恥可笑,因此他要一一列舉打臉。
國民黨聲稱在野黨「1打4」不公正,吳崢表示,藍白黑箱擴權,立委想當太上皇、法官、檢察官、監委,一次侵犯多個機關的憲法職權,當然要讓被侵害的機關全都說清楚。更反酸近日開車撞傷2名行人的國民黨立委賴士葆,一次撞到2個人,「可以反過來說怎麼可以2打1嗎?」
國民黨也指控大法官在憲法法庭上當民進黨打手、助拳民進黨,吳崢強調,大法官是公正裁判,不是選手,反批藍白自己準備不足,又搞不清楚規則、主張講不清楚,「反質詢」定義講不出來,大法官身為裁判,當然要詢問清楚才能做出公正判斷,「選手一問三不知,反而怪裁判,理由伯是你?」
此外國民黨也說,當年針對前瞻條例提出釋憲,但大法官不受理,質疑「辦藍不辦綠」。吳崢則直呼「傻眼」,表示當年大法官駁回的理由,是因為國民黨「釋憲人數不足」,要件不符合「立法委員現有總額三分之一以上,就其行使職權」的規定,連申請門檻都沒達到,怎麼可能會受理。
更新時間|2024.07.11 20:11 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀