新聞內幕/教評會以有悔意輕縱周台英 血論文風暴 台師大漏接女足隊

mm-logo會員專區時事
抽血案吹哨者、台師大女足隊員簡奇陞19日宣布退出足球圈。(鏡報林煒凱)
抽血案吹哨者、台師大女足隊員簡奇陞19日宣布退出足球圈。(鏡報林煒凱)
台師大女子足球隊驚爆指導教授以「抽血換學分」,引發社會譁然,女足教練周台英威脅隊員配合研究計畫抽血,且未發放受試者經費,涉強制、侵占等罪。本刊掌握,早在今年4月台師大霸凌調查小組即建議解聘周,校內系評會卻認定周「有悔意、立意良善」,輕放改為不予晉薪等處置,後續院評會、校評會全然「尊重」系評會決定,3級教評會僵化失能。本刊完整還原校方3大環節「漏接」受害學生過程,終讓輿論炸鍋,台師大類似「假運科檢測、真抽血試驗」的手法,在學界已形同集團,研究計畫主持人陳忠慶就是首腦。
「這件事是學校失職,將全面檢討學倫審查及督導機制,並推動提升學術倫理教育。」台師大女足抽血案15日經民進黨立委召開記者會全面揭露後,連日延燒成為社會關注焦點,事隔四天,台師大校長吳正己19日才首度率涉案教練周台英、研究計畫主持人陳忠慶等人公開露面,向受害學生及社會大眾致歉,並承諾負起責任。
這起驚動社會的女足強迫抽血案,去年11月由綠委陳培瑜在立法院教育及文化委員會質詢時踢爆,直到台師大校長出面道歉,以及教育部允諾組跨部會小組徹查周台英、陳忠慶所涉及的所有研究計畫,已經過了近8個月,理當輔導、保護受害學生的台師大,卻因一連串錯誤,在關鍵時刻姑息代表權勢的老師及教練,而未能「接住」女足隊員。
20250721inv003
女足教練周台英涉犯強制、侵占等罪,北檢主動分案調查。(鏡報李智為)

解聘建議 不敵師師相護

本刊調查,台師大的行政調查分為兩大支線,一是霸凌調查,二是研究倫理調查。去年11月底全案曝光之後,台師大旋即進行校安通報,組成調查小組進行霸凌調查,今年四月十日霸凌調查小組的調查報告出爐,認定周台英使學生處於壓迫、不友善環境,對學生身心造成侵害,建議校方予以解聘,並議決兩年不得聘任為教師。
20250721inv003
女足隊員簡奇陞曝光被抽血影片,揭露痛苦過程。(翻攝簡奇陞Threads)
未料,報告送校內三級教評會後,竟上演大逆轉,僅對周台英處以次年起不予晉薪、不得超授鐘點、不得在校內、外兼職兼課、不得申請留職留薪出國研究或進修,以及1年內不得擔任校內各級教評會委員或行政、學術主管等五項處置,卻可繼續教學,被質疑輕縱。
本刊調查,師大教評會之所以「改判」,未依霸凌調查小組建議的處分執行,關鍵在於教評會三審三級的第一級機制—系評會的委員,大多是周台英擔任副教授的運動競技學系同事,聽周說明後認定她立意良善,「有悔意、初心是為學生好」,因此推翻解聘建議。
20250721inv003
血案爆發近8個月,台師大校長吳正己才召開記者會道歉。(鏡報李智為)
一位不願具名的台師大教師直言,霸凌調查小組一定是認為周台英霸凌情節嚴重,才會建議解聘,但系評會委員多是系上老師,與周熟識,「當然下不了重手」,衍生出「師師相護」的狀況,後續院評會、校評會直接聽從系評會的決議,也是教育界長年的陋習,所以台師大學生會才會喊話,納入學生代表參與教評會,提供多元視角有助完善教評會的決議。
事實上,霸凌調查小組認定周台英的霸凌情節十分具體,本刊掌握調查報告提及「自學生入學以來,寒暑假都在做實驗,每天都會抽血檢測,形成不友善、壓迫的氛圍而具有持續性,依據學生們陳述與蒐集之相關照片、紀錄,顯示出學生對於球隊訓練需要抽血檢測之困惑、抗拒。」證明周不僅強迫學生進行抽血檢驗,事先未讓她們填寫知情同意書,甚至要求統一收回受試者費用,學生根本不知道這筆錢是給她們的,在沒經過她們充分認知並同意的情況下,就直接用於餐費、隊費、購買採血筆,也不知道抽血與訓練的關係。
不僅如此,周台英還對學生做出排擠、貶抑等行為。就有台師大教師認為,周根本混淆教練與教師的角色,「她在球場指導球員權威慣了,所以做學術研究時角色錯亂,逕自要求學生配合。」

倫理審查 竟未往前回溯

研究倫理調查部分,台師大研究倫理審查委員會主委陳學志19日在記者會證實,2019年至2021年間確實有非護理人員進行抽血,且周台英在2020年到2021年有另一件針對女足運動員的抽血研究,沒有送IRB(Institutional Review Board,人體研究倫理審查委員會)審核,嚴重違反倫理規範,因此給予停權處分。
20250721inv003
抽血案源於陳忠慶的研究計畫,更爆出受害者有黑數,國科會將徹查。(鏡報李智為)
陳學志也說,去年11月就針對這次抽血案的關鍵—陳忠慶主導的國科會「精準運科計畫」啟動調查,當時陳忠慶有提出抽血醫護的資料,加上詢問學生沒得到連續14天、每天抽血兩次的說法,「在沒有任何非法證據下,不能隨便指控計畫主持人。」直到四月霸凌調查結果出爐,研究倫理調查在6、7月再次展開調查,才發現抽血不只在2023、2024年的精準計畫進行,已嚴重違背研究倫理,因此決議要求主持人立即終止,不得使用研究資料。
對此,知情人士透露,早在2022年,研究倫理審查委員會就接獲檢舉,當時以為檢舉案指的就是該年度的研究計畫,雖查到知情同意書有簽名,但查核小組也沒進一步確認,是不是受試學生全數都有簽同意書,「因為同意書有公版,實際上經常出現只有一位受試學生簽名,作為『抽查樣本』的狀況。」最後是台師大運動與休閒學院院長要求往前回溯,才發現2019年有非醫護人員抽血的情況。另外,在採血、抽血的定義上,學生與主持人亦有出入,也待釐清。
針對霸凌案,台師大同樣在19日重新召開教評會,做出「暫時停聘」的決議,預計兩週內會依霸凌調查小組原本決議,予以解聘。研究倫理調查則持續進行,將徹查周台英、陳忠慶所涉及的所有研究計畫。
20250721inv003
校長吳正己承諾扛責,但輿論風向仍不埋單。(鏡報李智為)

三大疏漏 隊員慘淪血牛

綠委陳培瑜接受本刊訪問時指出,台師大處理過程三大環節有疏漏,像是她揭露本案時,就已示警應往前回追3到5年,尤其是女足隊,清查歷年有多少隊員被威脅抽血,但校方高層卻先質疑立委沒事找事、無聊爆料;其次,霸凌案開始調查後,周台英沒優先隔離、離開女足隊,儘管找了代理教練,但不論大專盃賽事或學生練球,周一直都在,造成學生身心壓力。
20250721inv003 (7)_2025-07-21.jpg
女足隊員的部分血液檢體,現已被北檢查扣。(翻攝簡奇陞Threads)
最後是台師大接獲霸凌檢舉後,她私下多次提醒要找外部輔導資源進駐,因受害學生不光承擔諸多壓力,更已不信任校方,然而台師大始終充耳不聞,令人遺憾。另方面,國科會至今未掌握周台英、陳忠慶申請多少研究計畫,相關經費、受試學生有多少,一再以牽涉隱私與個資搪塞。
20250721inv003
女足隊員簡奇陞手臂抽血處出現大片瘀青,看起來怵目驚心。(翻攝簡奇陞Threads)
台師大女足案爭議未歇,恐藏有受害學生黑數。本刊接獲爆料指「假運科檢測、真抽血試驗」的手法,周台英並非特例,陳忠慶申請的研究案若全數攤開,不難發現很多內容都大同小異。爆料人士指出,「明顯有一群教授,圍繞著女足隊作相同題目,再申請不同補助額度,目前還有其他研究持續進行中,同一批女隊員宛如老師們做研究的血牛,並以相同手法列入科研。」國科會不能只針對周台英、陳忠慶的計畫案進行調查,也應盤點、清查其他案子。
面對血論文風暴,台師大除了公開道歉外,目前亡羊補牢的作法是,設立學倫檢舉專線,隨時接受學生投訴,並立即啟動調查,以免錯失良機,再來則是針對此次霸凌事件,受害學生只要就醫,尋求心理諮商費用全部由校方支付,並提出教評會三級制不流於形式的改革方案,希望能挽救台師大的校譽,重拾學生對學校的信心。
20250721inv003
台師大消極應對抽血案,引發各界不滿,衝擊校譽。(鏡報李智為)
20250721inv003

小心意大意義,小額贊助鏡週刊!