不過整個事件值得討論的，可能還包括釋憲聲請文中描述的「資訊落差」，因為，因知識不足等資訊落差而領不到錢的，往往可能正是那些最需要這筆錢的經濟弱勢者。當初的釋憲聲請文就這樣寫著：「…符合請領遺屬年金給付者，多為年邁長者、未成年子女或無謀生能力者，常因經濟或資源上的相對弱勢造成資訊落差，未能於符合條件時即時提出申請…」
【林挺泰告官記番外篇】大法官釋憲沒談到的事
會員專區人物
澎湖八十多歲的老先生林挺泰為了1筆5萬多元的遺屬年金，聲請大法官釋憲，竟意外成功。細看大法官766號釋憲文，大法官是從憲法的平等權、財產權著手，宣告《國民年金法》18條之一違憲。
聲請書並說，國家行政法令多如牛毛，民眾則因地區、年齡、知識水平而有差距，國家行政機關自負有「照料義務」，豈可將此等落差歸咎於人民，要人民自己去負擔不利的後果。
民眾因為不熟悉法令而喪失權益，林挺泰絕非個案，最常見的是超過法定時效，高等法院法官錢建榮說，他以前在桃園地院行政訴訟庭時，就接過一個案子，1名做粗工的近70歲男子因不熟悉法令而少領了2、30萬元的勞保老年給付，法令規定2年內可申請補發，但這名男子知道有這項權益時，已是13年後。
男子提起訴訟，但勞保局答辯說先前有在各大報宣傳。錢建榮十分同情該名男子，「我想判給他，可是實在找不到任何方法讓他可以領，他連10年的公法請求權時效都過了。」
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。