時間回到今年3月14日，2006年就通過環評的深澳電廠重新提出環境差異分析報告，新技術、機組將汙染量降低三分之一。那天下午2點開始大會，前面審了3、4個案件，深澳案在傍晚5點多才登場，當時詹順貴已全神貫注近6個小時，直到9點多才開始投票。
【詹順貴專訪二】善於長期抗戰的環境律師 入閣卻因務實跌了跤
會員專區人物
環保人士對於長期投入環境運動的詹順貴入閣，本來抱以厚望，但他深知修法不是一蹴可及，務實的想逐步推動改革。沒想到，他的務實卻造成他此生最大一次跌跤。
「開票的時候我去上廁所，回來看到8比8平票，那一瞬間我知道，不管裁示哪一邊，都會引起軒然大波。」但主席馬上要做出決定，他說，進了廚房就不能怕熱，如果不通過，在法律上，台電可以按照舊有的開發方式，畢竟在現有框架下，沒有退場機制，前後比較還是新案比較好。但他心裡有底，一旦同意通過，四面八方射過來的箭，將令他成為環保團體口中的「支持燃煤」、「打手代言人」。他畢竟是法律人，即使是不夠完美的規則也要遵守，他終於投下贊成票。
辭職5天 電廠 不建了
當天晚上不會因此睡不好嗎？他說，沒特別睡不好，但其實當官後一直淺眠，一大早就要起床看新聞關注輿情，「如果要老奸巨猾一點，確實可以說這次不要裁決，下次大會再討論，不要承擔罵名、以拖待變，但我主持的經驗沒那麼嫻熟…。」他語氣慢了下來，臉色顯得有些疲憊，坦承自己不夠有政治手腕的缺失。在法律前負起責任的想法，高過一切。在他辭職5天後，行政院長賴清德隨即宣布深澳電廠不建了，詹順貴感嘆這是個遲來的決定。我們說：這樣你的前科可以註銷了。他訥訥地回答：「可是這個烙印會跟著我一輩子。」
詹順貴是台灣少數熟悉環境與土地相關法規的法律人，立委林淑芬說：「有理念價值的人非常多，但有環境政策法案規劃能力的人非常少。他很務實，比如制定《國土計畫法》時，設置國土復育基金補償土地被禁止開發的地主；制定《濕地法》時，也不是禁止開發，而是三階段：第一是迴避，第二是如果無法迴避，一定要採取衝擊最小的，第三如果必定有衝擊，要做人工濕地把功能補償回來。他不是不食人間煙火的那種人，而是很務實去看問題。」
這也令人想起他過去參與過轟轟烈烈的運動，主要貢獻是在環境與土地爭議中開闢法律戰場，包括2005年替3位被林務局指控搬走風倒櫸木的司馬庫斯原住民辯護，他從傳統領域觀念下手，最後讓原住民獲判無罪；幫助杉原刺桐部落原住民阻擋美麗灣BOT開發案，最後2度撤銷環評，是台灣第一起公民訴訟勝訴的案例；為永春都更案不同意戶彭家向台北市政府打行政訴訟，去年北市府敗訴定讞；中科三期環評案，他為居民堅持施工前就必須完成健康風險評估，爭議近10年，最後被最高法院撤銷環評…。漫長纏訟期間勝負不只眼前，而是比氣長，資深環境記者林靜梅說他「很能長期抗戰，以耐力與續航力對抗當權者。」
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文