【誰是被害者番外篇】作為證人的道德　林秉鴻不願在他人的傷口上撒鹽

他說：「對啊…」

我又問，你說的這些話，最後都會被寫成報導，而報導終究會寄到周經凱的手上，你會擔心這件事嗎？

他沉默了2秒，才回答。

好像被牽制一般。林秉鴻和周經凱，原也就是2個陌生人，不同世代，不同科別，即使在同一間醫院上班，交集也少。怎麼會想到，因為一場疫情，或說因為一次爭議繁多的封院處理，兩人的命運從此綁在一起。

去年8月，林秉鴻接到電話，決定加入一起向人權會陳情的行列，但細聊後，就能發現兩人所思所想，包括對於封院決定的立場，以及控訴力道，其實都有所不同。比方說我很直接地對他說：「感覺你這次出面，跟林正哲很像…其實沒有想再平反什麼的心情…」

他說：「對。我們兩個比較像證人。」

比較像證人，所以該做的，也只是不帶立場地陳述事實，忠實地重提往事。譬如此次陳情最主要的訴求：封院集中隔離是否侵害人權？他就說：「其實大家心裡下意識都覺得封院是對的，但沒人敢講。」

可能太常受訪，也可能並無如周經凱有揉不散的內在淤傷，林秉鴻受訪時語氣和其他人都很不一樣，接近輕快，有時甚至能以幽默化解沉痛的回述。

但談到周經凱，他還是相當顧忌，說：「你沒辦法很理性的在人家的傷口上撒鹽。」而那也正是採訪周經凱一家人時，最需小心翼翼處理的事。周經凱的疲憊與沉默，周太太李宜殷的激動與氣憤，林秉鴻都深深同理，說：「我覺得這件事如果有什麼成就，都要感謝周太太。是她鍥而不捨。（如果）是我，我也不會放下，這是立場角度的問題。」

包括拒絕回院，林秉鴻也說：「如果是我，可能我也會（抗拒回院）…」當時周經凱已知全院僅有28間單人病房，林秉鴻不知道。資訊不對等的情況，使兩人的命運又岔開。

一切都是「如果」，如果是我，會怎麼做？我忍不住和林秉鴻分享採訪的心得，談起採訪周經凱那日，拖到最後才問的問題：「如果有天發現，人生最後的20年都卡在這裡，也沒獲得平反，不是很浪費嗎？」林秉鴻沒有猶豫、像是周經凱真的在身邊看著，回答說：「不會啊，士可殺不可辱，這個歷史的烙印必須要抹除。」

像他沉默2秒後說的那句，並非往事的證詞，卻是最認真的一句提醒。提醒我，也提醒他自己，說：「就…不要傷害他們。」

本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。

更多內容，歡迎訂閱鏡週刊、了解內容授權資訊。

小心意大意義，小額贊助鏡週刊！

贊助本文