18年，當年出生的孩子，如今都已成年。漫漫長路，她沒有一天想過放棄。即便在法律上能走的最後一條「釋憲」路都堵死了，也只是繼續等著有什麼新的通道被開發，而非坐以待斃。是的，另一個更殘忍的問題是：「你有沒有想過，如果有一天，走到生命的終點，這件事還沒平反…你人生最後的這段日子，其實就是浪費了…」
【誰是被害者番外篇】結婚45年丈夫只哭3次 李宜殷：真希望他多哭一點
會員專區人物
拖到最後，我才問了周經凱的太太李宜殷，一個有點殘忍的問題：「你是否擔心過，這件事就這樣被遺忘了？」
問之前，我就先為冒犯的直言請求諒解，她同理，但聽到問題後仍難掩激動，說：「不會。我死了，我也會要我的兒子接棒。100年，300年，都要做。」我向她的兒子周詮量求證，是否真被母親告誡過可能得接棒求平反？他說：「沒有。但我可以接受。」
周詮量回憶當時，自己父親在新聞上變成「落跑醫生」的感想，是「像獵巫，積非成是。」是否勸過母親放下？他說：「我有勸過媽媽，我們就是做該做的事，不要被憤怒給淹沒。她說她知道。」
知道，但做不到，痛苦也未曾被時間沖淡，尤其今昔對照後，集中隔離一事，無論如何不該也不會是正確決策。此刻仍糾結於誰發布的命令？程序為何？事發是否因時空背景之必然？最多僅改變加害者的面貌責任，被害者的被害事實，真的還有討論空間？
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。