提到林珮菁，投訴人A小姐難掩氣憤，她告訴本刊：「林曾上過媒體，還以政治人物的法律顧問自居，形象包裝良好，實在很難想像她竟然是假律師！」A小姐表示，她長期遭父親家暴，父親還謊報她失蹤，偽造她的印鑑證明、詐領保險金，所以想找律師幫忙打官司，維護自身權益；3年前，她透過曾擔任立委助理的朋友引薦，認識林女。
【全文】遊走立院、拿政治人物當招牌 立委法律顧問遭控假律師
會員專區時事
駐美代表蕭美琴、台南市長黃偉哲擔任立委時期的法律顧問林珮菁，遭控是假律師！本刊近日接獲投訴，指自稱律師的林珮菁，以10萬元代價幫人打官司，但她只寫訴狀、從未出庭，甚至拖欠60萬元擔保金，投訴人調查後發現，林根本不具律師資格，經當面對質，林才坦承「有疏失」。此外，林還曾以陪審團協會祕書長等身分遊走立法院，與立委合開記者會，控告特偵組違法監聽，行徑相當大膽。
未陪同出庭 不符常理
A小姐說，林珮菁自稱台南市長黃偉哲、駐美代表蕭美琴擔任立委時期的法律顧問，還強調自己長期在立法院與立委合作，在司法上有豐富經驗，願意接受她的「委任」，也會在官司上全力協助她，卻遲遲未簽委任狀。A小姐當時對法律程序認識不深，加上友人介紹，不疑有他，於是花了10萬元「律師費」請林協助提告。
官司開打後，檢察官傳喚A小姐出庭，林珮菁身為「委任律師」，卻每次都未陪同出庭，與常理不符。經檢察官提醒，A小姐詢問林未到庭的理由，林起初表示，因新冠肺炎疫情正熾，所以不克到庭；後來又說事務所助理出問題，未協助處理文書工作，導致她忙不過來、忘記時間；最後甚至告訴A小姐，委任律師出庭要多付8萬元費用，為了幫她省錢，才沒出庭，企圖蒙混過關。
不僅如此，林珮菁寫的訴狀也有問題。A小姐指出，開庭時，書記官、檢察官、法官都曾問她：「妳的訴狀是律師寫的嗎？看起來有些謬誤。」當時A小姐認為，訴狀撰寫方式因人而異，所謂謬誤，可能只是他們的個人觀感，只要官司打贏就好，因此也不以為意。
收取擔保金 虎頭蛇尾
由於A小姐提供的事證明確，在刑事官司部分，法院做出對她有利的裁定，讓她順利聲請到家暴令。為爭取權益，A小姐又繼續對母親身故後、轉移至父親名下的房產，向法院聲請假處分，同樣委託林珮菁處理，林向她收取60萬元費用，聲稱是擔保金，由於A小姐存款不足，還向友人商借款項，再交給林辦理。
不過，假處分聲請遲遲沒有下文，A小姐詢問林珮菁，沒想到林竟要她自己去問書記官。A小姐詢問後才得知，聲請早就被駁回，但林不僅沒有告知她，向她收取的60萬元也未主動歸還。A小姐向林索討，林則表示，錢在「事務所專戶」裡，只是暫存、沒有動支，並要求她簽署「民事撤回起訴狀」，遞交到法院後，取得回執聯，她才能跟事務所領取款項，並於1週內退錢。
令A小姐不解的是，明明只是單純要求退款，程序竟如此繁瑣，且訴狀也要她親自送交法院，不是律師代為辦理。更奇怪的是，數天之後，A小姐收到60萬元，竟是由林珮菁的代書友人代墊，後來林甚至與代書友人建議A小姐，若要完全擺脫家暴的父親，最好把家裡的房子賣掉，才能一勞永逸，並表示可以幫忙介紹房仲找買家，提供一條龍的服務。
僅通過筆試 查無資格
A小姐越想越不對，決定自行調查林珮菁的背景，她先透過友人詢問多位立委助理，結果得到「林根本不是律師，卻一直自稱律師」的答案；為求謹慎，她再請朋友介紹資深律師諮詢，對方研判林的行徑有諸多不合理之處；最後查詢法務部系統得知，林確實未取得律師資格。
憤怒的A小姐找上林珮菁對質，她告訴林：「林律師，我查過了，妳根本就沒有律師資格，立法院很多委員跟助理都被妳騙了！」林回應：「我只是沒有執業，嚴格來說是準律師，可以擔任法律顧問！」隨後傳給A小姐她「考試合格」的證據，還交代A小姐不得下載，否則會違反《個人資料保護法》。
A小姐發現，林珮菁通過的只是第一階段筆試，不能自稱律師；林則解釋，她當年是領立法院公費助理薪資，提供諮詢服務，未接案、也無收費，只承認她沒取得律師考試第二階段的實習成績，這個部分「有疏失」。
對此，A小姐無法接受，認為林避重就輕，為了避免其他人受害，才決定出面踢爆林。
不光是A小姐被騙，另一名投訴人B先生也告訴本刊，他與前女友的母親有借貸和擔保關係，但前女友母親私刻他的印章去借錢，害他吃上官司，當時他急著找律師，後來經朋友介紹委任林珮菁，但林與他溝通時起了口角，後來竟擺爛不負責，他只好自認倒楣，自行把案件收尾。
擁諸多頭銜 曝光度高
本刊調查，今年47歲的林珮菁，在網路上自稱台大法學碩士，曾任神腦國際總經理特助兼法案組組長，震旦行總管理處法案組主任，博客來網路書店監察人、法案及選股顧問，學思行公司法務長，迎嘉科技公司、台灣歐姆龍公司法務長，以及多家科技及建設公司法律顧問，立院黨團法制組組長、顧問，學經歷看似相當顯赫。
林珮菁不但有諸多頭銜，對外皆以律師自居，還曾以黃偉哲、蕭美琴法律顧問的身分上過新聞，並以台灣陪審團協會祕書長身分，與不少立委共同出席公開活動。
2013年間，她更以蕭美琴立委辦公室法律顧問、監聽受害者聯盟發言人的名號，與時任立委的蕭美琴、管碧玲、姚文智、潘孟安、高志鵬等人，共同召開記者會，針對特偵組監聽立法院節費電話一事，揚言對特偵組檢察官及檢察總長黃世銘提告、求償2億元，攻占各大媒體版面。
針對林珮菁的行徑，全國律師聯合會常務理事、取締假律師工作小組召集人林仲豪律師表示，若林以「未簽委任狀」「未陪同出庭」等方式，規避「承攬訴訟」的違法要件，恐難以《律師法》追究，A小姐若想討回公道，建議可至地檢署控告林詐欺，也提醒民眾在委任訴訟代理人之前，務必上「法務部律師查詢系統」查詢，確認是否為合格律師，以免自身權益受損。
【回應】林珮菁：未自稱律師
針對相關指控，林珮菁表示，她從未自稱律師，只擔任過立委助理及企業的法律顧問，A小姐前來諮詢時，她已告知只能協助寫訴狀，無法協助出庭，僅收取1萬元費用（但A小姐秀出匯款紀錄，確定總額為10萬5千元），60萬元擔保金也已退還，沒有違法，A小姐惡意抹黑，她將保留法律追訴權。
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。
小心意大意義，小額贊助鏡週刊！
贊助本文