發於今年某日下午，台北市榮星花園游泳池的櫃檯旁，陳男因多次在游泳池的淋浴間洗衣物，引發其他民眾不滿，告訴人上前勸阻，雙方因此發生激烈口角，陳男在爭執過程中脫口：「你祖宗是民進黨的畜牲」，事後告訴人向警方報案，陳男依公然侮辱罪遭起訴。
陳男則辯稱，他並未在淋浴間洗衣，且當時他說「你總覺是民進黨的畜牲」，並非「你祖宗是民進黨的畜牲」，指告訴人有挑釁、陷害別人意圖，他坦承與人發生口角，但沒有侮辱對方的意圖。
陳男的辯護律師指出，陳男因感到被誣陷，情緒激動之下才會說出激烈言辭，並無貶低他人名譽的故意，且難以知道2人當場熱議的是非曲直，與公然侮辱要件不合。
法院經過審理，認為雙方的爭執是因告訴人主動參與而起，陳男在爭執中短暫反擊，並未持續侮辱對方，難以構成公然侮辱罪。此外，法官認為，陳男的言論僅限於當場，並未通過網路等方式進行散布，不具備持續性和擴散性，因此不符合公然侮辱的要件。而且對於在場的其他第三人而言，不見得會認同陳男，甚至可能譴責陳男尖酸刻薄、粗鄙，再參酌憲法判決意旨，認陳不成立犯罪。
最終，法院依據憲法判決的精神，認定陳男無罪。判決指出，雖然陳男的言論可能使告訴人感到不快，但在爭執現場的第三方觀感中，不見得會支持陳男的言行，甚至可能譴責其言詞過於粗俗。法官認為該事件未達到構成犯罪的程度，判陳男無罪。
