郭哲敏表示，羈押是在刑事案件還沒有確定前，為了防止串證、減證或逃亡等情況，確保將來有效實現刑罰權，在必要的時候，不得不在無罪推定原則下，例外提前限制人身自由。
但例外羈押必需要嚴格遵守最後手段性，因為把被告關起來，也會嚴重侵害被告實質辯護權，造成不公平審判的結果，因此絕對不能拿羈押當懲罰，羈押防逃與人權保障的適當權衡，是公平法院能否專業獨立審判的重要觀察指標。
郭哲敏指出，在有科技防逃替代措施後，羈押應該要更保守運用，避免法院陷入押人認罪的質疑。電子腳鐐是新科技下重要的羈押防逃替代措施，這主要是走GPS系統，只要能收到衛星訊號，就能掌握被告行縱。
台灣四面環海，被告持續往海邊移動，監控中心必然可以立即示警並反應，至今法院使用電子腳鐐監控防逃的案子已不在少數，從未有人能在此監控下潛逃出境，可見此防逃手段效果極佳，絕對是在有效防逃前提下，又能兼顧保障被告自由及實質辯護權的最佳羈押替代措施。
但GPS並不完美，它天生受限於地形、建築與環境干擾，包括地下道、隧道、高樓、地下室、濃密山區，都能讓訊號瞬間消失。這些「死角」是常識，連法院自己制定的《科技設備監控處理原則》都明文承認。
既然制度本身有誤差存在，為何一旦被告碰上訊號死角，卻可被解讀為測試電子腳鐐功能，有逃亡徵兆？
在郭哲敏案中，郭哲敏曾經帶電子腳鐐，交保在外3個月，並無聯絡不到，或破壞監控設備，或任何意圖逃亡的行為，卻因為GPS先天限制的斷訊與告警，竟足以構成羈押的理由，這不是司法嚴謹，而是草率與冷酷。
這個羈押不僅讓郭哲敏蒙受不白之冤，更揭示了法院對科技監控的錯誤理解與濫用，甚至有人質疑法院就是要在武器不平等的審判過程中，不給郭哲敏太多辯護機會，就是要重判郭哲敏，這已經嚴重侵蝕社會對司法公正的信任。
郭哲敏提及，科技監控更是為了保障人權、避免濫押所設計的替代措施。然而，在郭哲敏案中，科技監控反而成了陷阱，斷訊明明是設備問題，卻被曲解為蓄意逃亡行為，告警已經不是提醒，而是羈押的藉口。當科技本應是保障，卻被扭曲為枷鎖，影響人民權益甚鉅。
今天郭哲敏可以因GPS斷訊被收押，明天任何一位戴上電子腳鐐的人，都可能因為走過地下道、信號短暫中斷，而立刻失去自由。這樣的司法邏輯，與其說是守護正義，不如說是製造恐懼。
此案昭示的不是被告的危險，而是制度本身的危險。法院若不願正視GPS死角的常態性，要繼續用斷訊作為羈押理由，那麼任何一個公民，都可能在科技誤判之下，成為下一個「郭哲敏」，成為犧牲者。
郭哲敏強調，這個案子不是詐欺，也沒有官商勾結，案發時，有人不斷在媒體渲染，講得好像騙很多人錢，或者破壞公務員的廉潔性，檢察官一開始案由有列詐欺，也不斷在查有沒有賄賂公務員，但最後檢察官明查秋毫，還他清白，沒有起訴詐欺和行賄，郭真的和詐騙集團一點關係都沒有，也沒有和公務員有不當往來。
他表示，這種違法傷害別人，或破壞人民對公權力信賴的事，絕對不會做，這是郭做人的底線，自己是一個正當生意人，努力賺錢，照顧家人，選擇做境外線上博奕事業，是因認為這在國外是合法的，也在國外經營，不會有問題，如果法官認為這是違法的，那我只能說我對法律認知錯誤，該負法律責任我絕不迴避。
至於地下匯兌，郭強調真的很無辜，真的被誤會得很深，原審的判決嚴重扭曲事實，判這麼重，真的很不服，這在未來審理過程序，會和律師一起爭取清白。但不管賭博或地下匯兌，這些罪都沒有被害人，現在確實也沒有聽到有人要找我算帳或求償。
有些被告傷害很多人，在外面怕被人追償或報復要躲起來，郭沒有這種問題，因為不是那種人人喊打，十惡不赦的壞人，真的沒有必要一直把他關起來。郭知道庭上最擔心的點就是跑掉，這點絕對絕對敢保證，好漢做事好漢當，該負的責任一定負，只是他真的很想爭取應有的清白，尤其是地下匯兌，請讓他有機會好好的和律師討論，好好的整理過去的資料，找出更多對我有利的證據。
從偵查到現在，郭已經押了快2年，中間有短暫讓他交保3個月，根本來不及準備訴訟，感覺到很不公平，為什麼不能自由的捍衛自己的清白。
另外，原審法官短暫讓郭交保的期間，郭沒有逃亡的意圖和動機，中間有因為電子腳鐐的問題，被原審誤會想逃亡或測試電子腳鐐的功能，對此郭和律師已經解釋很多次了，這次聲請停押狀，也再詳細解釋一遍，帶電子腳鐐因為受到GPS收訊的限制，沒辦法毫無間斷的精準掌握受監控人的行跡，它最重要的功能是防止受監控人潛逃出境，目前沒有一個帶電子腳鐐的人潛逃出境過，所以這是有效的，請庭上相信他，他真的沒有動機要逃跑，也一定不會逃跑。
郭哲敏強調，全家人都在台灣，他不會逃跑讓家人蒙羞，最後如果認定他有罪確定，他已經關了快2年，最後考量假釋，再關也就是再2年，沒什麼理由要逃跑，一定勇於承擔入監，只求給一個機會讓他出去，好好準備訴訟。
庭上要用任何替代方式監控他的行縱，郭都願意配合，除了電子腳鐐、定期報到外，也願意再提高交保金，每日提前通報行程、提交手機4G/5G訊號製作的每日行程報告，或要開4G/5G的即時定位補強電子腳鐐GPS的收訊死角都可以，郭和律師能想到的條件，或庭上認為要再加什麼條件，都願意配合。
郭哲敏懇請庭上能仔細考量無罪推定原則，給他一個公平審判的機會，相關替代措施已經很足夠掌握他在外面的行縱，沒有因為擔心逃亡而羈押的必要性，希望給他交保的機會，也讓他能陪陪高齡的媽媽，和年幼的小孩，盡一下兒子和父親的責任。
