對於幼童剴剴於112年12月24日因受劉姓保母施虐過世，但兒福聯盟社工9月曾前往訪視，看到幼童額頭有大塊淤傷、牙齒掉了3顆，卻選擇相信保母說詞，監委今(29)日轉述社工陳尚潔說法表示，她認為大家都合作模式，「 我要讓我的我合作的保母，好好照顧這個孩子」。她認為，「不能夠都怪她啦。」
112年12月發生男童剴剴於接受兒童福利聯盟基金會收出養媒合服務期間，遭該會合作之居家托育人員凌虐致死事件，經監察委員葉大華、王幼玲、張菊芳立案調查後，監察院社會福利及衛生環境委員會於114年5月21日通過調查報告，並糾正衛福部、新北市政府及台北市政府。他們也於今日舉行舉行記者會。
監委指出，剴剴因生母無力照顧欲出養，後經新北市政府開案進行脆弱家庭服務，並2度轉介兒盟進行收出養媒合服務，有關剴剴出養必要性、安置規劃、剴剴異常狀況之辨識察覺，皆基於兒盟社工的訪視評估。剴剴交予劉姓保母照顧後，兒盟社工自同年9月1日後訪視剴剴3次就未再訪視，甚至針對剴剴相關異狀，竟因認為保母與兒盟為合作夥伴關係，故未懷疑劉姓保母之說詞，僅認為是剴剴適應不佳所致，顯見欠缺對剴剴之兒童最佳利益評估以及兒虐辨識之專業敏感度。
監委認為，本案剴剴個案服務紀錄，主管審核意見皆有數月之落差，112年1月後之個案紀錄甚於113年2月才有審核紀錄，尤其剴剴面臨身分、照顧環境之重大轉換，新北市政府督導於期間卻未能確實審核檢視紀錄，顯見相關督導體系輕忽紀錄之落實以發揮督導作用。且剴剴遭虐死，新北市政府遲至次年3月因外界輿論爆發，才召開會議精進檢討，對保障及維護剴剴生存與發展權益顯有不力，核有違失。
調查報告指出，兒盟社工112年9月25日訪視剴剴拍攝之照片，剴剴額頭已有明顯大塊瘀傷，然次日台北市文山區居托中心進行新收托訪視，訪視紀錄卻無相關記載。再據本案台灣台北地方檢察署起訴書指出，劉姓保母僅對同時收托的其他幼童按時製作日誌，對剴剴卻無製作填寫任何寶寶日誌或紀錄，然台北市文山區居托中心訪視卻記錄「每天填寫」。
且台北地檢署偵辦本案過程，更發現另外兩名全日收托之幼童亦疑遭劉姓保母姊妹凌虐，惟112年11月10日劉姓保母另名收托幼童家長向居托中心反映B童時常紅屁股欲更換保母，卻未實地訪視瞭解幼童及保母照顧情形，顯示台北市政府對於居家托育人員之輔導管理、監督與檢查流於形式，未善盡主管機關保障及維護兒童生命、生存與發展權益之責。
剴剴案虐童案，台北地院13日一審宣判，依凌虐兒童妨害身心發展致死罪，判剴剴的主要照顧者、保母劉彩萱無期徒刑、褫奪公權，劉若琳僅認過失傷害罪，仍被判處18年徒刑，可上訴。葉大華說，今日記者會是完成最後一塊拼圖，為何最後凱凱案子會一再漏接，是真的接不住，還是有人為疏失？他們提案糾正新北市、台北市及衛福部三個機關，衛福部部份，在收養媒合部份，顯有不周、法令沒有完備。
至於新北市政府，葉大華表示，督導體系幾乎輕忽落實。期間也沒有訪視過。糾正文表示，本案剴剴個案服務紀錄，主管審核意見皆有數月之落差，112年1月後之個案紀錄甚於113年2月才有審核紀錄，尤其剴剴面臨身分、照顧環境之重大轉換，新北市政府督導於期間卻未能確實審核檢視紀錄，顯見相關督導體系輕忽紀錄之落實以發揮督導作用。且剴剴遭虐死，新北市政府遲至次年3月因外界輿論爆發，才召開會議精進檢討，對保障及維護剴剴生存與發展權益顯有不力，核有違失。
至於台北市政府，雖然一開始有訪視過一次，葉大華批評，居家托育輔導也沒有落實、居託人員輔導管理流於形式。她要求議處新北市與台北市政府違失人員。
對於兒福社工陳尚潔曾經訪視三次，調查報告指出兒盟社工112年9月25日訪視剴剴拍攝之照片，剴剴額頭已有明顯大塊瘀傷，然次日台北市文山區居托中心進行新收托訪視，訪視紀錄卻無相關記載。
對於社工陳尚潔訪視發現剴剴額頭有瘀青，張菊芳說，保母說是公園玩撞到的。孩子呈現消瘦安靜沒有精神，保母說剛睡醒。另外一個孩子出現掉牙三顆之多，社工追蹤保母就醫情形，可是保母跟她說磨牙嚴重，可是是刺激受到不平等或潛在什麼病。這時候兒虐的辨識是很重要，但社工是相信的保母的說詞，認為是適應不佳。這顯然欠缺兒虐的專業敏感性。而社工的督導也沒有對社工的記錄進行完整的檢視，這就造成一再缺失。
張菊芳說，而社工在112年9月25日去訪視時，拍的照片孩子額頭已經有大塊淤傷，但次日台北市政府的托育中心去訪的時候，記錄裡面沒有相關記載。這個訪視紀錄不確實。另外，寶寶日誌記載，訪視員只是口頭問，沒有確實卻查保母。台北市政府托育中心訪查流於形式。
對於社工為什麼會相信保母對於剴剴傷勢的說法，王幼玲說，這個就是對兒虐的專業敏感度，當看見一個傷口出現在某個部位時，不管他講什麼，就是有兒虐的嫌疑。小孩子怎麼可能掉牙掉了三顆，都沒有懷疑出了什麼問題。加上他兒童有傷。
葉大華說，保母覺得她有她得責任，不過她認為，不是只有她一個人在跟剴剴工作，還有新北市政府的社工，台北市政府居托的人員，大家都是， 因為是個合作模式，每個人都有他的角色可以幫助剴剴權益受到保障。
葉大華說，「我覺得她講這個部份是讓我比較印象深刻，因為她會認為說，言下之意可能會覺得，不能夠都怪她啦。」她覺得這個制度就是賦予機構把關照顧的責任，因為出養必要性也是她評估，媒合、收出養程序都是她負責出庭開庭，她覺得他們又不是有直接公權力，她覺得她是合作模式，好像收出養制度要檢討，不應該讓民間機構承擔這麼大的責任與壓力。
葉大華說，為什麼她傾向保母問了什麼她就接受，她說，「很簡單，我們這個制度就是要合作，我要讓我的我合作的保母，好好照顧這個孩子，所以，她的工作重心就放在合作的保母。」但葉大華認為應該以兒童最佳利益為核心。
延伸閱讀：