新北一名許姓補習班數學老師，在2017年某天下午把國中少女小彤（化名）帶到空教室，強壓她肩膀舌吻得逞。當年正值會考期間，並未及時提告，但小彤身心情形每況愈下，終決定報警提告。新北地院審認，小彤在案發當天，有跟學校吳姓國文老師發送「SOS」訊息求救以及家屬證述，均屬適格補強證據，本（5）月宣判，依對少年犯強制猥褻罪處許男1年8月徒刑。可上訴。
檢警調查，小彤於2016、2017年間為該補習班學生，許男在2017年1至3月某天下午，將被害帶到空教室，違反對方意願用手壓她肩膀並舌吻，強制猥褻得逞。案經小彤報警，新北地檢偵查起訴。
許男坦承知道少女未滿16歲也未經對方同意，但否認有強制猥褻犯行，自認沒有強制，只是手扶櫃子親個3、5秒，頂多構成性騷。其律師辯護，舌吻是瞬間行為，屬偷襲也無不斷壓抑，應算乘機性騷，並無補強證據可佐有何強制，且小彤證述有前後不一。
小彤告訴檢察官說，案發當天許男把她從教室叫出來，也沒說要幹什麼就帶到空教室，先按她肩膀讓她坐在椅子上，隨後許男就站起來強行舌吻，自己有推開對方，「那時身體很抖，覺得很噁心，想要趕快離開那空間，而且很震驚害怕」。
學校的吳姓老師出庭作證，當天下午收到小彤「SOS」等求救訊息，並用LINE通話知悉被強吻等情，記得她語氣低沉，聽得出心情不好、不願意的情緒；有在下課時問小彤要不要備案，但她說怕影響會考。
小彤媽證稱，是從小彤姊得知案情，詢問時女兒一直哭，無法陳述細節，隨即跟丈夫前往補習班理論，許男當場頻道歉，許姊（當時補習班負責人）也說對不起並退還學費。小彤爸作證，女兒自案發後從開朗性格變沉默寡言，好幾年間都請求不要經過補習班附近，高中及大學間都有接受心理諮商。
法官認為，辯護指摘小彤證述案發教室門有沒有開等情前後不一，縱無法描述精確，無礙犯行認定；另主張僅為短暫、偷襲舉措，並無違小彤證稱「當時覺得很噁心」，舌吻須將舌頭伸進口腔且有體液交換，是具性意涵猥褻行為，被告空言置辯未壓迫云云實屬無稽，事證明確，應依法論科。
法官指出，按兒少法規定應加重其刑，審酌被告為補習班老師，竟為逞性慾、違背意願，侵害小彤性自主及人格尊嚴，使其身心嚴重受創、影響日常生活，犯後矢口否認固為權利，但對量刑無從為有利認定，另被害當時涉世未深，犯罪動機實為惡劣，考量一切情狀後，依成年人對故意對少年犯強制猥褻罪，判處1年8月徒刑。
檢警調查，小彤於2016、2017年間為該補習班學生，許男在2017年1至3月某天下午，將被害帶到空教室，違反對方意願用手壓她肩膀並舌吻，強制猥褻得逞。案經小彤報警，新北地檢偵查起訴。
許男坦承知道少女未滿16歲也未經對方同意，但否認有強制猥褻犯行，自認沒有強制，只是手扶櫃子親個3、5秒，頂多構成性騷。其律師辯護，舌吻是瞬間行為，屬偷襲也無不斷壓抑，應算乘機性騷，並無補強證據可佐有何強制，且小彤證述有前後不一。
小彤告訴檢察官說，案發當天許男把她從教室叫出來，也沒說要幹什麼就帶到空教室，先按她肩膀讓她坐在椅子上，隨後許男就站起來強行舌吻，自己有推開對方，「那時身體很抖，覺得很噁心，想要趕快離開那空間，而且很震驚害怕」。
學校的吳姓老師出庭作證，當天下午收到小彤「SOS」等求救訊息，並用LINE通話知悉被強吻等情，記得她語氣低沉，聽得出心情不好、不願意的情緒；有在下課時問小彤要不要備案，但她說怕影響會考。
小彤媽證稱，是從小彤姊得知案情，詢問時女兒一直哭，無法陳述細節，隨即跟丈夫前往補習班理論，許男當場頻道歉，許姊（當時補習班負責人）也說對不起並退還學費。小彤爸作證，女兒自案發後從開朗性格變沉默寡言，好幾年間都請求不要經過補習班附近，高中及大學間都有接受心理諮商。
法官認為，辯護指摘小彤證述案發教室門有沒有開等情前後不一，縱無法描述精確，無礙犯行認定；另主張僅為短暫、偷襲舉措，並無違小彤證稱「當時覺得很噁心」，舌吻須將舌頭伸進口腔且有體液交換，是具性意涵猥褻行為，被告空言置辯未壓迫云云實屬無稽，事證明確，應依法論科。
法官指出，按兒少法規定應加重其刑，審酌被告為補習班老師，竟為逞性慾、違背意願，侵害小彤性自主及人格尊嚴，使其身心嚴重受創、影響日常生活，犯後矢口否認固為權利，但對量刑無從為有利認定，另被害當時涉世未深，犯罪動機實為惡劣，考量一切情狀後，依成年人對故意對少年犯強制猥褻罪，判處1年8月徒刑。
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595