以下即是專家的建言（依發言順序排列）：
羅世宏（台灣媒體觀察基金會董事長）
- NGO有提出看法之後，也即時看到鏡週刊發出的聲明稿，覺得很有誠意，至少即時針對這件事情有積極的處理及檢討。
- 現在因為數位暴力的猖獗以及性平觀念的崛起，針對這部分，鏡週刊可以請教性平專家請求協助。
葉大華（台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長）
- 建議鏡週刊能夠與同志NGO以及性平團體坐下來進行對話，證明鏡週刊不是只發聲明稿而已，而是真的與社會各種不同聲音進行溝通及對話，並對性平教育的精神意涵真的進行了解與有所掌握。
- 該則報導突顯出娛樂線對於涉及社會新聞事件的議題設定，不夠有性平敏感度，此外對於公眾人物的隱私權過於單一標準，導致出現逼人出櫃、侵害隱私踩報導紅線的爭議。建議針對這部分應強化內部教育訓練，教育記者對於處理這類議題該保持更高的敏感度，並了解現行法令中對於個人隱私權益保障的底線。
廖書雯（台灣防暴聯盟秘書長）
- 刻板印象與歧視息息相關，台灣現在大力推動相關人權公約及性別主流化，媒體從業人員的教育訓練要做的更扎實，重新學習相關法規、隱私權保障以及當碰觸這類議題時，該有更高的敏感度與媒體該有的社會責任。
劉慧雯（政治大學傳播學院副院長/新聞系主任）
- 這樣的報導對新聞系的學生影響最大的部分是專業認同失焦。對於個人身份、認同的議題，年輕世代有頗為強烈的感受，記者選材時，務必要更與時俱進。
