林昶佐與艋舺六大夜市商圈會長一起宣布「情義團結 萬華大奮發」募資方案在一天不到就達到第一階段標準，截至目前募資已高達73萬元，超越規劃的2倍。而所使用的「flyingV」募資平台，卻曾在2016年傳出爭議，於 2018年 07 月時，遭到「消基會」（消費者文教基金會）點名，表示預購型募資提案屬消費關係，其中提案有超過4成提案卻未符合消保法。
消基會指出，例如flyingV平台多年前集資的「o.verna空氣淨化器」提案，推出2個月便順利募資超過1238萬，但原訂在2016年12月就要寄出的產品，事後卻因為測試等因素延遲出貨，後來寄來的產品也出現問題，消費者要求退款卻頻吃閉門羹，直到消費者向消保官投訴後，公司才針對申訴個案退款，發生求償無門的情況。
對此群募平台的法律疑義，立法委員林楚茵、賴瑞隆曾在2020年12月15日舉辦「如何建立募資平台及網購消費爭議處理機制」公聽會，會中表示群眾募資分成「捐獻型」、「回饋型」，直言目前募資平台沒有一個主管機關管轄，消保官、消保處都只能被動處理後續爭議，表示募資平台仍充滿法律上的疑議，呈現法規不足的情況。
而「昂圖公司」（flying V）本身也曾在臉書上表示，臺灣現在還沒有群眾募資的標準遊戲規則，但這並不代表群眾募資違法，強調只是必須在規範、操作和案件都符合很多不同法條的規範，並且克服金流物流上的潛在危險和障礙。
對此，林昶佐回應本刊表示，線上集資是目前年輕族群很常用的平台，方便一般民眾用行動來支持各種方案。目前募資平台上有多種紓困、振興集資案，至於我們這個募資案，是5月底就開始跟艋舺6大夜市商圈開始討論的計畫，除去5%的金流處理以外，其餘所有費用都會進入艋舺夜市促進會的帳戶，由台灣康匠贊助口罩，我也贊助口罩以外所有回饋品的成本。
消基會則提醒，若在募資平台提案者無法如期履約，且又不願意退款的情況下，消費者可依《民法》第229條第1項，向提案人請求遲延交貨的損害賠償，或依《民法》第254條向提案者催告應限期履行，逾期則解除契約返還買賣價金。
