投訴指出，張耀宇律師8月26日晚上接獲當事人以派出所電話委稱經警拘提到案，要律師辯護，張律師因衝庭而安排曾威凱律師到場陪同警詢，曾律師陪同警詢後，即向警方表明因另有公務，當事人事後到新北地檢複訊將由張律師到署辯護，並留下張律師姓名及聯絡方式，當事人也當場向警方表示其自己有委任張律師，但張律師到地檢署後，法警表示因移送書卷證內並無張律師委任狀，故張律師不得律見，也不得將委任狀遞入讓當事人簽名。
指訴指出，張律師只能聯繫曾律師，請他盡速趕至新北地檢，27日下午4時20分許，曾律師助理接獲書記官通知，該案將於下午5時30分開庭，曾律師於5時18分進入偵查庭，並當庭確認當事人也有委任張律師，張律師再進入偵查庭辯護。張律師當場向檢察官表示抗議，但檢察官卻回他「不知道被告有另委任張律師，法警跟書記官都未告知我」投訴指出，檢察官與法警、書記官間，定有一方說謊，讓律師在地檢署枯等逾3小時許，且未能律見，已然剝奪被告受律師協助權利。
投訴指出，書記官於筆錄上記載「曾威凱律師遲到入庭5：18」，已涉及公務員登載不實文書罪嫌，律師當場於偵查庭向檢察官表示抗議，且因所有實體案件訊問過程中2律師均不在場，無從確認筆錄記載是否正確，故2未律師及被告均拒絕於筆錄上簽名。本案詐騙案車手已認罪，新北地檢對於律師投訴案表示，將分案了解。
