高分院駁回理由是，羅沒有主觀上的犯意，與中獎者之間也無任何約定行使一定的投票權，因此駁回上訴。
賀姿華提訟指出，羅明知2023年9月22日中秋晚會可參加摸彩者，均是設籍在東區的里民、且為從該里處取得摸彩券之人，竟提供2,000元摸彩現金，想以此爭取選民支持，且羅上台時，身上還攜帶有立委候選人字樣的看板。她認為，無償提供摸彩現金與約定投票行為間具有對價關係，足以動搖或影響有投票權人的投票意向，視為行賄行為，依公職人員選舉罷免法，應該當選無效。
羅則稱，當晚為了炒熱氣氛，有向主持人說：「今年繼續借我一千塊好嗎？」「一千、一千、兩個」、「跟大家報告這跟選舉無關」等語，主持人配合氣氛，自掏腰包加碼抽獎獎金。羅解釋中秋晚會每一年都在辦，不是特定活動，即使摸彩金是他出的，但得獎結果是由舉辦團體以摸彩方式產生，不是他可以決定。
經查，主持人證稱說羅當時向他借2,000元，但事後沒有還他，法官以此認定摸彩金是羅所出。不過里長證稱，邀請民代、區長、議員、民眾等來賓來參加活動，就是想要請他們贊助摸彩品或晚會的經費，而摸彩券一戶不能拿超過3張，只要寫名字就好，不用填寫地址或其他資料，現場小朋友也可以領摸彩券，摸彩券沒有限制設籍4個月的成年人才可以領取，摸彩券活動與立委投票無關。
台中地院法官認為，中秋晚會摸彩活動，並非針對立委選舉選區內有投票權的人，無涉行賄，駁回當選無效之訴。台中高分院今天上午10點宣判，仍予以駁回，不得上訴，全案確定。
