高院裁定指出，被告陳怡君雖否認涉犯《貪污治罪條例》第5條第1項第2款的公務員利用職務上機會詐取財物罪，但有卷內相關證據可佐，足認她涉犯罪嫌重大，且公務員利用職務上機會詐取財物罪嫌，是法定本刑5年以上有期徒刑的重罪。
高院合議庭指出，審酌重罪本即伴隨有高度逃亡、串證可能，且依卷附通訊軟體對話紀錄及證人證述，被告確曾指導證人應如何應對外界質問的舉動，顯有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，衡以被告陳怡君具民意代表身分，與相關共犯、證人也分別具有親屬或密切交誼關係，且就案情重要事項亦與其等供述有所出入，被告自不無為求卸責而與關係與相關證人、共犯勾串。
裁定書指出，此勾串之虞顯難以透過具保、責付、限制住居等拘束人身自由較輕的手段加以防止。高院指出，士林地院考量國家刑罰權的行使及被告人身自由限制等一切情況後，認有羈押必要性，核無不合，至於陳怡君抗告否認有勾串證人、共犯的事實，與卷內事證不符；且被告與本案部分共犯具親屬關係，更難避免藉由共同親屬私下聯絡，此均與共犯是否經裁定羈押無必然關聯性，陳怡君以共犯已經裁定羈押，故無羈押必要抗告，高院認為不可採，抗告無理由，應予駁回。
全案是士林地檢署2月12日指揮調查局台北市調查處，搜索陳怡君議會辦公室及服務處等，並約談陳怡君及相關涉案人員調查，檢察官認為陳怡君自2019年起，利用弟弟、弟媳等4名親友掛名助理，利用人頭向台北市議會詐領助理補助費等款項，合計逾300萬餘元，涉嫌違反《貪污治罪條例》等罪向法院聲請對陳怡君羈押禁見，陳怡君原本獲交保，檢察官抗告成功後士林地院改裁定羈押，陳怡隨後抗告求停押，今遭駁回確定。
