黃呂錦茹的丈夫與親友上午9時許陪同她進入法院，庭訊10時7分開始後，親友在庭外集氣希望能獲裁定無保請回，下午1時許得知羈押禁見後紛紛表示「怎麼會這樣、主委沒有犯法」，並表示黃呂錦茹75歲身體不好，請律師協助相關照護及送醫藥，律師告知，週六日看守所不開放律師接見，因此會在週一上午前往律見。
因檢察官發現黃呂錦茹指示同事研究黨員名冊後，手機收到一個與連署名冊相關的檔案，黃呂錦茹並轉傳給同事，她雖辯稱沒有開這檔案，但法官不採信，認定她有參與死亡連署，涉嫌重大，加上她有串證之虞，裁定羈押禁見。
依據相關證人及共犯供稱，黃呂錦茹曾參與罷免連署相關討論，除了經手一份名冊，還指示同事針對黨員名冊研究與連署罷免的運用，其間黃呂錦茹即收到一個連署相關名冊黨案，遭認定指示同事進行不實連署，她表示，自己沒有指示違法連署，也沒有打開收到的檔案就轉傳出去了，但法官認定她有參與，有串證之虞，應予羈押。
台北地檢18日聲押黃呂錦茹、黨部書記長初文卿、總幹事姚富文、區黨部執行長曾繁川等4名被告，初、姚2人遭法官裁定羈押禁見，黃呂錦茹及曾繁川因法官認為犯罪嫌疑不足，當庭釋放，檢察察補強證據抗告後，高院昨24日發回，黃呂錦茹今出庭除了原本游成淵、蕭棋云律師，增加委請前高院法官陳恆寛律師加入。
台北地院指出，法官綜合檢察官向法院聲請及抗告提出全部證據資料，判斷之基礎已與4月19日聲押時有所不同，因認被告黃呂錦茹涉犯《刑法》第216條、第210條的行使偽造私文書、《個人資料保護法》第41條的非法利用他人個人資料罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事實足認黃呂錦茹有勾串共犯、滅證之虞。經斟酌比例原則，認為確保後續偵查、審判的順利進行，具保、責付、限制住居、科技監控等較輕微的強制處分不足以替代羈押，認有羈押必要，裁定黃呂錦茹自4月25日起羈押2月，並禁止接見、通信。
