台南地方法院判決書指出，王男因為工作關係結識同事的4歲女童，明知女童關於性行為之智識及決斷能力均未臻成熟，竟認女童不諳世事且年幼可欺，為滿足個人淫欲而犯下5次性侵猥褻行為。
第一次事發事在2024年2月27日下午，王男將女童帶進超商倉庫，違反女童意願要求其脫下外褲及內褲，用手指侵犯其陰道、撫摸性器，對女童進行性交、猥褻行為得逞，後續又在同年3月5、11、19、28日犯下類似行為，最後一次甚至還要女童進行口交動作、撫摸他的下體。
女童母親去年3月28日下午目睹王男帶女童從倉庫出來，女童向母親說「王XX哥哥摸我妹妹」等語，震驚的母親遂調閱店內的監視器畫面，將相關畫面當作證據，並帶女童到醫院驗傷取得診斷書，向警方報案，並訴請台南市政府警察局婦幼隊報告台南地檢署檢察官偵查起訴。
王男在審理中對犯行坦承不諱，還坦承有拍攝女童的私密影像。王男對女童5度犯下《刑法》第222條第1項第2款，對於未滿14歲之女子為強制性交罪；他分別對女童進行5次強制性交犯行，每次犯行之時間均有相當間隔，並非基於單一犯意接續為之，足認均係分別起意，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
台南地院審理認為，王男為滿足一己私欲，違反被害人意願，不顧被害人人格發展之健全及內心感受，對其為數次強制性交之行為，嚴重侵害被害人之性自主權利，罔顧告訴人及被害人之信任關係，戕害被害人身心之健全成長，違反社會善良風俗，造成告訴人及被害人心理上難以彌補之陰影及巨大創傷；雖然他坦承犯行、沒有其他不良素行或前科，但也沒有獲得女童及其母親諒解，認為並無符合《刑法》第59條「情狀顯可憫恕」之情形。
法院針對他的5個強制性交罪，各處有期徒刑7年1月；應執行有期徒刑7年4月，可上訴；拍攝女童私密影像、涉嫌違反《兒童及少年性剝削防制條例》部分，則因無其他補強證據，認定屬被告自白之重覆陳述，不另為無罪之諭知。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
